原帖由 我不是英雄 于 2009-11-30 01:17 发表
呵呵,007兄细致博学,吾表钦佩。
兄从外围材料找到支撑马岱兄的证据,我认为说服力还是不够,毕竟不同的作者,逻辑思维有很大不同。比如说,武侠小说里,在对决中经常出现某高手先处于劣势,后来又奇迹般地反败为胜的情况。但是在三国演义里,这种情况基本上是不存在的。
英雄兄过奖了。
你说的有理,三国演义中从来没出现过先处于劣势,后来又奇迹般地反败为胜的情况。
但是同样也没有出现一方恐有失,而明确表明此方处下风的描写。
实际上在战场上上下风随时变换是非常普遍的事,但是由于三国演义没有明确说明,所以姑且当他没有发生!
最关键是微弱上下风的区别,尤其是在有‘不分胜负’描写前提下推论出来的上下风区别,本来根本就是无关紧要的事;
但是现在这些看来成了三国武评界作为武将武力排名的重要依据,所以就造成众多武评大家死扣细节源头。
我知道外围材料说服力不够,但是总有些作用。因为这些作者都是普通人,总有共同之处,不可能认为太阳从西边出来!
在内部材料都没有明确说明的情况下,外围材料就能起到相当作用!