春秋五霸到底是那五霸？ - 炎黄春秋 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	Hermes

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	4
编号	286666
注册	2008-7-14

发表于 2008-8-5 16:26 资料短消息看全部作者

其實，您說的都對。

有關春秋五霸，諸子百家的認定並不相同，您舉的例子只能說都正確，端看您是以何種標準來定義春秋五霸。

比較可信的話，個人認為是左傳（春秋斷代史）與史記（通史）這個系列應比較正確，也較多人採信。

事實上春秋五霸在選定上，多以君主事績為主，有爭議的地方頗多，這很有可能是為何各家在認定春秋五霸上有落差的主要原因。

舉例：
宋襄公，宋國乃小國，襄公欲以禮儀教化楚國（當時為蠻族，但軍事力量強大），宋楚兩國定訂＂盂地會盟＂（宋襄公的主要貢獻），不料宋遭楚背棄，宋國都瞿陽被圍城三月不破，軍民斷炊，易子而食，折骨為炊，一時之間瞿陽彷如人間煉獄，幸得晉國出兵相助才得以解圍。
評曰：個人認為，襄公想以小併大卻不自量力，險遭亡國之禍，為宋國帶來前所未有的戰禍，實在不足以霸主相稱。

秦穆公，當時秦國乃邊陲強蠻，相當於今日的陝甘一帶，穆公拜百里奚為相，後四夷來伏，百廢俱興，秦國大治。
評曰：穆公時國力雖強，卻未曾入主中原，史學家多認為秦穆公時的秦國雖有稱霸之實力，卻無稱霸之事實，故列入五霸稍嫌不妥。吳，越二國之爭議與秦國雷同。

鄭莊公，周鄭兩國相鄰（今河南一帶），鄭國為輔周之臣國，當時周天子傲慢無理，幾番為難鄭國，後莊公派人割周天子的作物，兩家交惡，後周鄭兩家交戰，周大敗，周天子於列國之間失去威信，落得有名無實的窘況。之後鄭莊公獨攬大權，代行周天子之權，號令群臣，有霸主之姿，亦有霸主之實，央視曾拍攝＂春秋五霸＂電視劇，似乎也比較認同鄭莊公有霸主之態，列為春秋五霸之一，並不為過。
評曰：管仲曾問齊桓公最敬佩何方英雄人物，桓公答曰：鄭莊公。管仲以為鄭莊公功高震主，專權拔槴，不該是臣子所為，故以＂尊王攘夷＂相諫言，桓公採之，齊國遂成中原霸主。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布