夏代可有考古学方面的明确存在证据? - 炎黄春秋

发表于 2005-4-19 14:47 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由wrcxy于2005-01-25, 10:46:48发表
得没得到国际承认不是存在的标准，宇宙大爆炸理论也还只是假说。证据是要去寻找发掘的，我们现在也同样没有确实的证据否认夏代的一切呀。

是啊，耶稣也不见得真有这个人，鬼子还不是信的一塌糊涂，夏朝的历史比耶稣可是可信的多了。商朝的甲骨文相当成熟了，就像一个成年人肯定有出生，幼年的时候，文字也不会是突然出现的，应该有一个很长的发展过程的。

发表于 2005-4-21 08:18 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由洗甲狼河于2005-04-19, 20:16:53发表
证据不足。先有了个传说，又在符合的地址上发现了遗址，仅此而已。还要找到二者有联系的证据才行。

至少是个良好的开始吧，就像当初一批汉人跟着鬼子一口咬定没有商朝，结果最后自扇耳光，呵呵。。。

发表于 2005-4-22 05:01 资料短消息看全部作者

[QUOTE=敦煌沙魂,2005-04-21, 12:46:06]

QUOTE:

夏朝的历史比耶稣可是可信的多了。商朝的甲骨文相当成熟了，就像一个成年人肯定有出生，幼年的时候，文字也不会是突然出现的，应该有一个很长的发展过程的。[QUOTE]

大大，商朝是国际承认的，现在是夏朝是否存在的问题

现在当然要承认商朝了，我指的是殷墟发现之前，鬼子一口咬定没有，还上升
到司马迁编造商朝历史的高度，一批汉人也跟着起哄。现在很多中国人似乎在
做同样的事情，说鬼子认为没有夏朝，然后就语重心长的告诉大家没有夏朝，呵呵。。。