求教驳”《隆中对》分裂华夏“谬论 - 三国史话


	第九梵天

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	14
编号	285019
注册	2008-7-4

#1

发表于 2008-7-28 05:49 资料短消息看全部作者

求教驳”《隆中对》分裂华夏“谬论

曾上书要求以华歆的《止战疏》替换《出师表》的所谓”历史学教授胡觉照“在新浪博客发文称”《隆中对》分裂华夏“（原文见文后链接），对此，我在博客从3个方面予以了驳斥。但是个人感觉论据尚不足，请教各位还能指出胡文中的硬伤吗？

说明一：我驳斥胡文主要是两个方面。
（1）分裂华夏的定义不准确。曹刘孙不过是一个政权下三个利益集团而已，并非异族，而且三者共同目标是统一，而非分裂；
（2）民众对于统治者有选择权（尽管这个选择很大程度上被动的），不能因为曹操占的地盘大，就一定要由他来统一。

说明二：其实这位所谓教授，醉翁之意不在酒，其核心不过是在为所谓”民主的普世价值“张目而已。但是如何从史实上指出他更多的硬伤，从而推翻其论证基础？

请各位前辈指教！

附：

胡文链接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4cd4e954010008wx.html

我对胡文的批驳：http://blog.sina.com.cn/s/blog_538b013b01009dlj.html

我的博客中对于胡教授的多篇博文进行了批驳。但是个人水平有限，希望能得到各位前辈支持。

我承认我此举有推广本人博客之嫌，但是我想对于学术沦为某些人利用的工具，各位想必也是不愿意乐见的。

再次表示谢意。希望得到各位支持。注册许久了，第一次发新帖，如有不和规矩之处，往各位版主见谅。

[ 本帖最后由第九梵天于 2008-7-28 08:09 编辑 ]

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	第九梵天

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	14
编号	285019
注册	2008-7-4

#2

发表于 2008-7-28 15:45 资料短消息看全部作者

这位胡教授的论点核心在于隆中对的实施，客观上延长了统一战争的时间，从而导致民众更大的伤害。
各位前辈能否就这个方面谈点看法。
因为这位教授似乎是一位”民权斗士“、老FQ。呵呵

[ 本帖最后由第九梵天于 2008-7-28 16:24 编辑 ]

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	第九梵天

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	14
编号	285019
注册	2008-7-4

#3

发表于 2008-7-28 16:23 资料短消息看全部作者

一个所谓的历史教授（我不知道他的学历哪里来的，我在博客里例举了他很多硬伤），一个党校的教师，却利用学术作为工具，来宣扬其所谓的”民权和民主“。不知道是学术的悲哀，还是其个人的。抑或是这种人的层出不穷，是我们民族的悲哀。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！