标题: 民主與近現代物質文明的問答
性别:男-离线 harp

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 忠义校尉
功绩 3
帖子 286
编号 283766
注册 2008-6-25
来自 东都伊阙


发表于 2011-3-23 02:30 资料 短消息 看全部作者 QQ
不知道学文科的人的世界观,个人认为:

1。 技术。  没有区别,程度而已,尽管背后的理论可以很不同。

2。 科学方法论,文艺复兴的欧洲。没有必然性,没有智慧的火花万古如长夜也是很正常的。

3。 人自身的需求,获利。 到现代这个程度,已经没有意识形态上的障碍了,主要障碍是人类自身的智力和资源。

4。 世上没有先知先觉的事。看不出你那个例子有一般性的意义。有了自行车,正确的,正常的做法是将它做得更好更便宜(高性能自行车)。汽车则有可能是从完全不相干的领域,为了解决不同运输问题而开发出来的。

5。 倾向于2,人毕竟还有社会性不能忽视。

6。 说句不好听的,欧洲15世纪开始从中国学了一大票东西过去,后来就没中国什么事了。当代中国已经完全接受了源于欧洲的科学观点和技术方法,正在奋起直追中。作为世界工厂中国已经具备了实现技术发展的物质条件。主要障碍是没有宗教压迫的历史,社会普遍对世界本源问题处在无关心状态,对原创型的工作支持程度还不是很高。

7。 我觉得社会制度是人群的世界观的反映,本身和物质进步没有直接关系。而世界观和物质进步有直接关系。


顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-8-11 19:41
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.008385 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP