怎么觉得历史书颇同情义和团？ - 炎黄春秋


	sssssinter

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	31
编号	281112
注册	2008-6-7

发表于 2015-2-27 15:06 资料短消息看全部作者

看完了，到目前为止双反辩论还没分出胜负呢。
开始我觉得正方给出了有力的解释，反方基本靠喷，后来反方也举出了一定的证据看起来也挺有道理。

最好还是先除去喷的部分这样看来就没那么蛋疼。

说义和团，这会还是不谈历史书，按政治书上说的来讲。其失败的结果基本就是先天注定的，因为缺乏正确的领导。

要真说义和团运动阻止了什么（正方观点），我看这运动已经不会称做是失败吧，最多只能算是量变到质变的积累过程。

但大概要说义和团的起意就是为了残害自己人，这不也是可笑的吗？虽然事实上的确是杀了不少自己人。

义和团的立意，在它的口号已经说的很明白了。至于说有人打着这个幌子来做其他事，那应该说是个别别有用心的人（虽然这个人可能是发起人或领导人）。

不论是古代还是现代，国内还是国外，只要发生什么群体性的事情总会有些人趁势做些什么不好的事情，因为在这种混乱的情况下，法律，道德什么的都约束不到。

说到这里提前防拍砖，大家可能会反驳说，你看哪里的人在发生什么混乱的事件时，大家都还保有原有的纪律和道德。假设混乱无限期延长，公共服务长期受阻，天知道人性会变成什么样子。

最后一步，换位思考一下，假设自己在这个动荡的社会。很多时候现实会替你做出选择，也就是站队问题。假如你不站这队，那这队就会默认你是别的队的，因为他们无法证明你是自己一边的。

话说历史书不是最赞美农民起义的吗，难道不是同情义和团吗？。说它积极面的多是因为这个运动的确是推动了社会，因为它立意上是反抗现在我们认为不好的东西。说消极就是因为杀那么多自己人。

不过我感觉应该积极的面多，因为其实这时候农民开展了这样的运动，实际上就是说连最底层的农民也认同这种口号吧。

历史书的确是故意掩盖（忽略）了些残酷的事实，不过还是别让小孩子看那么重口味的，再说那个国家不篡改这种科普性的东西。更深入的还是交给有兴趣的人研究。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布