标题: 再說蜀漢的國號問題
性别:未知-离线 双溪赵云

Rank: 4
组别 士兵
级别 裨将军
功绩 3
帖子 302
编号 280738
注册 2008-6-4


发表于 2010-6-28 07:13 资料 短消息 看全部作者
回复 #25 雷雨 的帖子

要真这么说,请教下历史上“真正的禅让”,如果真的要“出于自愿”,恐怕连乾隆的都算不得禅让,因为他只是为了给自己找个好名声而不是真的愿意放下权力。至于改朝换代,某孤陋寡闻,请教下“出于自愿的禅让”(暂时先不要提尧舜禹)


顶部
性别:未知-离线 双溪赵云

Rank: 4
组别 士兵
级别 裨将军
功绩 3
帖子 302
编号 280738
注册 2008-6-4


发表于 2010-6-28 08:33 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 雷雨 于 2010-6-28 08:15 发表

真正的禪讓,只是個傳說。歷史記載可以說“讓位”,根據讓位時的不同情況,可以寫“被迫”,或者寫寫原因。

但這裡只討論三國時代的這個“禪讓”,稍有智力的人都知道這事件的本質是“廢”,這點毫無疑問吧 ...

关于禅让,暂且不提。我只问你们对蜀汉国号这么在意究竟为何?该知道它的国号为汉的人自然都知道,对于不知道的人和没什么必要知道的人用蜀也无伤大雅。三国演义如此深入人心的小说,尽管用的都是“汉”,也没能改变后人称蜀汉为蜀,因为习惯使然,并且更容易区分。至于另一个帖子里那位歇斯底里,把这种事上升到各种民族、政治高度的,要么真是因为太关注而有些不太正常,要么就是哗众取宠而已。

[ 本帖最后由 双溪赵云 于 2010-6-28 08:35 编辑 ]


顶部
性别:未知-离线 双溪赵云

Rank: 4
组别 士兵
级别 裨将军
功绩 3
帖子 302
编号 280738
注册 2008-6-4


发表于 2010-6-29 03:16 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 雷雨 于 2010-6-29 00:23 发表

曲解別人原意,然後把歪曲過的他人論點攻擊一番,這是一種幼稚無比的辯論法。

漢吳聯盟,定下條約,劃分了將來滅魏後的領土界線,這是有明確記載的歷史事實。你無中生有,把我的觀點歪曲成“吳蜀佔領了北方 ...

曹丕是篡、是假禅让、是自说自话,承认。但划定所谓的“滅魏後的領土界線”就不是自说自话了?即使真的能灭魏,孙刘可能按照所谓的领土界限划分国土?都是为了集团的利益提出的一些口号而已,拜托用脑子想一想
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-8-9 13:01
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.011695 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP