浅谈诸葛亮北伐的引出的失误等 - 三国史话


	布衣仙人掌

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	88
编号	280081
注册	2008-5-31

#1

发表于 2009-9-17 11:20 资料短消息看全部作者

诸葛北伐的悲剧是由于他战略上的盲动主义,和战术上的保守主义联合作用的结果.
至于频繁北伐的一个重要主观因素是;诸葛亮大权独揽,劳民伤财,但却从未取得过一场对敌大捷,从而使得他害怕别人指责对自己继续大权独揽的正当性充满忧虑的结果.也是自视甚高的诸葛亮对自己始终无法军事辉煌的一种焦虑情绪的体现.

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	布衣仙人掌

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	88
编号	280081
注册	2008-5-31

#2

发表于 2009-9-17 11:34 资料短消息看全部作者

亮使魏延、高翔、吴班赴拒,大破之,获甲首三千级,玄铠五千领,角弩三千一百张,宣王还保营
==============================
即便汉晋春秋的记载准确(我存疑),这也只是一场局部战斗的胜利,无关宏旨.最终败退的还是诸葛亮.尤其是诸葛亮是三军统帅,不是普通战将,他应该对获得整体战役的最终胜利负责.如果只能用这样的局部胜利来吹嘘他,显得也太低档些.

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	布衣仙人掌

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	88
编号	280081
注册	2008-5-31

#3

发表于 2009-9-17 11:44 资料短消息看全部作者

回复 #18 心怀蜀汉的帖子

没啥可奇怪的,就是混战一场,各有斩获,然后诸葛退走.至于张合事件,也只是一个低概率的偶然事件.不是诸葛亮打败魏军的时候斩杀张合的,而是张合奉命追击诸葛亮时受伤而死.并不代表张合不如诸葛亮,实际上史书还明确记载诸葛亮非常忌惮张合.

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	布衣仙人掌

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	88
编号	280081
注册	2008-5-31

#4

发表于 2009-9-17 14:20 资料短消息看全部作者

子午谷之计太激进,诸葛亮不纳是对的.但问题是,街亭一失,诸葛亮立即畏缩后退,不敢去复夺街亭,不敢对孤军深入的张合军以迎头痛击,这就显得太失策了,太缺乏应变能力了.这大概就是应变将略,非其所长吧.

QUOTE:

原帖由伤云于 2009-9-17 13:27 发表
如果不是后两次大规模北伐碰上了司马懿，结果真的很难说。起码以史书里曹真、郭淮甚至张郃的表现推论，他们都不太可能达到司马懿的效果

我倒不觉着曹真、郭淮不及司马懿,至于张合更有点诸葛克星的味道:郃识变数,善处营陈,料战势地形,无不如计,自诸葛亮皆惮之。
总之;诸葛面前无弱手就是了.呵呵

至于;这三次北伐间隔时间都长达三年，何来劳民伤财之说？你还是先搞清战争的本质再说吧.如果不会劳民伤财,那诸葛亮就真成神了.

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	布衣仙人掌

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	88
编号	280081
注册	2008-5-31

#5

发表于 2009-9-17 15:03 资料短消息看全部作者

子午谷之计的缺陷是;如果魏延失手,损兵折将在所难免.

如果魏延得手,魏军必然全力反扑,为了保住战果,蜀军必须倾巢而出,有可能把蜀军主力拖入关中平原与魏军展开一场大决战.而失去山地之利的蜀军与魏军决战,后果可想而知.

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	布衣仙人掌

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	88
编号	280081
注册	2008-5-31

#6

发表于 2009-9-18 11:36 资料短消息看全部作者

回复 #58 天涯明月刀的帖子

蜀国灭亡,诸葛亮当然要承担什么部份责任.汉中之战虽然也是劳民伤财,但是得到了汉中,打败了曹操,所得远大于所失,对国家是大大有利的.诸葛亮北伐则是所失远大于所得,到姜维时代就几乎是纯损失.所谓劳民伤财,不在于你是否使用国力,而在于是否有能力运用国力去获得更大的利益.诸葛亮实际上与此背道而驰,怎么可以逃避蜀国灭亡的部份责任呢?

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！