标题: 罗版三国武将武力并称之统计
性别:未知-离线 云飘扬

Rank: 6Rank: 6Rank: 6
组别 校尉
级别 军师将军
功绩 10
帖子 967
编号 279814
注册 2008-5-29


发表于 2008-6-13 18:32 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 马岱 于 2008-6-13 08:45 发表
所以分级之前先要定好原则,什么样的武将入选超一流,什么样的武将入选一流。

很对,分级之前先要定好原则,定下衡量标准,没有原则和衡量标准的武评都是非客观的 !

原则和衡量标准一定要合理,没缺陷,或者缺陷少 ! 问题多多的 原则和衡量标准不设也罢毫无意议!

[ 本帖最后由 云飘扬 于 2008-6-13 18:35 编辑 ]


顶部
性别:未知-离线 云飘扬

Rank: 6Rank: 6Rank: 6
组别 校尉
级别 军师将军
功绩 10
帖子 967
编号 279814
注册 2008-5-29


发表于 2008-6-13 22:39 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 burrjiang 于 2008-6-13 21:15 发表



同意马兄和云兄,武评要定标准,才能相对客观

在下的毛版三国超一流标准和罗版三国超一流标准不同:

毛版三国的超一流名单,认同马岱兄的,但是标准不同
超一流,顾名思义,武力表现超过一流
1, ...

你得首先检讨一下你定下的原则,衡量标准有没有问题 ? 难道就没有缺点吗 ? 你自己不发觉有致命缺点吗 ?

原则和衡量标准一定要合理,没缺陷,或者缺陷少 ! 问题多多的 原则和衡量标准不设也罢毫无意议!


顶部
性别:未知-离线 云飘扬

Rank: 6Rank: 6Rank: 6
组别 校尉
级别 军师将军
功绩 10
帖子 967
编号 279814
注册 2008-5-29


发表于 2008-6-13 22:49 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 burrjiang 于 2008-6-13 21:15 发表



同意马兄和云兄,武评要定标准,才能相对客观

在下的毛版三国超一流标准和罗版三国超一流标准不同:

毛版三国的超一流名单,认同马岱兄的,但是标准不同
超一流,顾名思义,武力表现超过一流
1, ...

随便就能说出几个毛病缺点,3,有以一败众健将或以一败众有姓名的武将者,武力表现超过了其他一流武将,可以成为超一流,例如马超步战五将,赵云败韩家兄弟,典韦、许褚、文丑各自以一败四

书里除了文丑,还有谁败过败过众健将 ? 以一败众健将这句你是为文丑个人而订,还是公平的为大家而定 ?以一败众有姓名的武将者,  你觉得有名有姓和无名无姓可以等同在一起吗 ? 马超步战五将只代表证明马超步战以一敌众很强,此战例根本不能代表马超马战以一敌众很强 ! 赵云败韩家兄弟,典韦、许褚、文丑各自以一败四,他们的对手是有等级武力高底分别的,不是凡是以一败四就OK. 还有很多问题......., 请问一条衡量标准有这么多问题,还合适做衡量标准吗 ?
顶部
性别:未知-离线 云飘扬

Rank: 6Rank: 6Rank: 6
组别 校尉
级别 军师将军
功绩 10
帖子 967
编号 279814
注册 2008-5-29


发表于 2008-6-15 10:11 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 burrjiang 于 2008-6-14 01:16 发表
请教兄,如果改为如下,还有漏洞吗?

毛版三国的超一流是标准
1,战胜一流武将者,自然武力超过一流,当然是超一流,例如吕布、马超、赵云、颜良、文丑、庞德(各自战胜了一流武将的夏侯敦、张合、徐晃、魏延 ...

呵呵,设置原则是要有根据的,设置衡量标准是要经过深思熟虑,我还是那句,有没有问题你自己好好去看一下,或者深思熟虑思考一下,问题自然就会发现得出来!
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-8-17 23:35
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.011641 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP