标题: 你对四部跟三国有关的电影有什么看法?
性别:未知-离线 诸葛周

Rank: 4
组别 士兵
级别 牙门将军
功绩 6
帖子 567
编号 279144
注册 2008-5-23


发表于 2012-11-28 19:51 资料 短消息 看全部作者
只要不拘泥于历史小说,《见龙卸甲》是部不错的片子,台词、情节都可以。就是那些铠甲太怪诞了,不像汉民族,也不像中国的少数民族。以至于英武不凡的刘天王所扮演的赵子龙,一点也不酷、不帅,大失观众所望。尤其是凤鸣山神庙那尊菩萨塑像,很显然不是中国的菩萨,极像小日本的。堂堂七尺中华大好男儿——赵子龙,要拜小日本的菩萨,这很伤国人自尊。

[ 本帖最后由 诸葛周 于 2012-11-28 19:54 编辑 ]


顶部
性别:未知-离线 诸葛周

Rank: 4
组别 士兵
级别 牙门将军
功绩 6
帖子 567
编号 279144
注册 2008-5-23


发表于 2012-11-28 20:12 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 杀魔客 于 2012-11-28 19:49 发表
除了铜雀台都看过,应该说赤壁好歹还是一部三国体裁电影,剧本台词和部分主演确实不给力,但宏大的战争场面还是可以扳回一分,应该说赤壁是我可接受三国电影的下限,见龙卸甲和关云长那故事不选用三国题材照样可 ...

据说《关云长》还是子丹大哥亲自执导的,子丹大哥向来不擅长拍战争片,连斩颜良都得跳下马来砍,最后可能还嫌关公胡子太长,不便打斗,干脆让美髯公变江湖大侠了!而且,该剧雷人台词极多,汉献帝不设法劝说关公帮自己杀曹操,夺回皇帝应有的尊严和权力,反而嫌关公碍事,密令五关六将杀他,搞不懂?!直到最后要让子丹大哥痛骂一句:“你这个昏君!”这应该就是导演的目的。现在许多专家、学者,都想法设法地为曹操翻案、平反,导演们也感同身受,于是就在这些大片中想法设法地改变曹操的形象,以至于我们看到的曹操,其实是个不伦不类的怪兽。最要命的是,每部剧最雷人的台词都是由这位大奸雄说出来的。(包括电视剧《三国》中的曹操,雷人台词也很恐怖。)为了讨好曹操这个奸雄,就只得拿受曹操欺负的汉献帝开刀,把献帝塑造成坏蛋,而且是个愚蠢的坏蛋。《关云长》已经为了解汉献帝的“真面目”开了个头,《铜雀台》更是要再进一步,批判献帝谋杀曹操的愚蠢行为。现在看来,子丹大哥拍电影实在不行,还是继续“叶问”般的武打,才是你的真本色。像关公这种忠义之士,是子丹大哥无法理解的。(《演义》一段“欲乱其君臣之礼”发展到关羽暗恋大哥的未婚妻,甚至为了这么个女人,致天下于不顾,要和献帝搏命,真亏子丹大哥想得出来!)


顶部
性别:未知-离线 诸葛周

Rank: 4
组别 士兵
级别 牙门将军
功绩 6
帖子 567
编号 279144
注册 2008-5-23


发表于 2013-8-14 21:54 资料 短消息 看全部作者
也不知这曹操到底有什么好,中国官方主流,不管是戏剧作品,还是什么讲坛之类的节目,曹操几乎都是他们一致认为的正面人物。易中天先为为曹操喊冤,说曹操之所以挨骂,是他太伟大了!他要阻碍一群势利之徒————士族集团垄断仕途,他要建立一个唯才是举的法家寒族政权。于是乎,士族们用满腔仇恨把曹操妖魔化。近段时间,又出了个姜鹏,讲汉献帝的,他的观点更新奇,电影批评献帝是坏蛋(《关云长》)、是昏君(《铜雀台》),姜教授却告诉我们:其实曹操和献帝的关系时很融洽、很和谐的!后世所谓曹操侵凌献帝,献帝谋害曹操的故事,大多都是子虚乌有。
无论献帝是好是坏,是昏是明,但曹操肯定是至好至明的。
但是,曹操究竟好在哪里?好像就只有一个理由,曹操让百姓有饱饭吃!(可能加上一条,曹操让献帝有大屋住。)
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 0 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-8-13 16:25
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.009508 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP