西云小妹到底哪里错了? - 精忠报国岳飞传


	以前叫liuyz

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	13
编号	278604
注册	2008-5-17

#1

发表于 2008-7-28 22:45 资料短消息看全部作者

如果举西云该死的理由，一百条，一千条都不过分。
但同样的规则无法应用到别人的身上。牛通、伍连、韩家兄弟、哪个不该杀？
小说称岳飞取消了临阵收妻的罪名，事实上，如果将领的这种行为在公开场合被合法化，那岳家军所过之处就不会剩下一个处女！
瑞仙郡主呢，和强奸自己，杀害自己父亲的仇人白头偕老，哪还有半点廉耻，操守可讲？
同样的，我们也不难找出曹宁该杀，秦熹该杀的理由，欲加之罪何患无辞？
制造了大量屠杀平民事件的完颜宗弼，摇身一变成了有情有义的男子汉；心无城府，刚正耿直的岳武穆倒变成了一个迂腐龌龊的老官僚。说白了，作者人格的弱点，才是这本书无数败笔的根本原因。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	以前叫liuyz

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	13
编号	278604
注册	2008-5-17

#2

发表于 2008-7-30 09:02 资料短消息看全部作者

既罢堂老兄的分析，精彩透彻，在下深然之：）

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	以前叫liuyz

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	13
编号	278604
注册	2008-5-17

#3

发表于 2008-8-5 07:55 资料短消息看全部作者

55楼兄台所言火药味略显重了些，既罢堂兄也不必太挂怀。
对西云，在下是这样看的：
诚然，可怜之人必有可恨之处，对西云的卑鄙与决绝，在下也很看不上，然而，对错的标准，虽然在每个时代都比较绝对，但也要参考当时的道德水准。
总的来说，在《说岳全传》这本书里，社会对个人的道德水准，是零道德，甚至是负道德。如若不信，参考岳飞是怎么对待曹宁的。那么相对来讲，西云的行为，有多少值得谴责的成分是一回事，谁有资格去谴责就是另一回事了。说白了，说岳里面的人一共分四种：
第一种，不可怜也不可恨的。部分正面人物，如岳云，杨再兴等。
第二种，可怜而不可恨的。如石鸾英。
第三种，可恨不可怜的。以岳飞为代表（这是书中那个叫岳飞的人，不是我们的民族英雄岳飞，想在这方面做文章的人，最好看清楚了再说），逼死曹宁一段，逆天里，悖人伦。其他还有一群强奸犯，当然伍连在此之列。
第四种，可怜之人有可恨之处的。西云，瑞仙都在此列。
那么，西云到底该如何评价呢？
第一，她有没有错？当然有，既罢堂兄和其他几位仁兄分析得已经很透彻了，这里就不伴们弄斧了。但我倒可以感受到，她那种爱上一个不该爱的人的悲哀。相比之下，男人就可以像牛通一样霸王硬上弓，上完了再上，上的次数多了就成夫妻了。而女人生理上有困难，就不得不退而求其次。我倒是觉得，西云对伍连，最开始可能是出于性欲，但随着她为之付出，她对伍连产生了真正的爱情——爱情这东西，付出越多的一方爱得越深，而不是得到越多的一方爱得越深。相对于牛通，韩起龙的兽欲，瑞仙的下贱，倒是她还多少能让人看出点儿爱情的影子来。
第二，她算不算大奸大恶？这分你怎么看。要使全书都是凛然君子倒也就算了，但问题是，说岳后半部本就没什么好人。从纵容部下奸淫妇女的元帅，到与养父作战没有半点迟疑的叛将，岳家军整个都烂透了，相对来说，至少以作者的道德标准，她的行为是可以原谅的，但却没有得到原谅，这就是典型的双重标准。
我想，很多人对西云报有同情，并不是因为她得了恶报，而是为什么其他人没有得恶报。或者说，为什么其他人的兽行可以被原谅，而她不可以。此正所谓不患寡患不均。当然，这个为什么，其实是不需要回答的了。

[ 本帖最后由以前叫liuyz 于 2008-8-5 08:01 编辑 ]

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！