我看马岱兄的有无比较 - 古典小说 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	甲乙丙jyb


	★

组别	校尉
级别	后将军
功绩	24
帖子	1409
编号	277862
注册	2008-5-9

发表于 2010-2-28 10:19 资料个人空间短消息看全部作者

我看马岱兄的有无比较

马岱的有无比较的相关阐述，大家可以去看马岱兄的帖子，这里就不再多说。本人只是结合以往与马岱兄的讨论，及马岱兄关于有无比较的一些具体应用，来谈谈个人的看法。

有无比较是用于公认同档次武将的比较，最关键的地方在于平均期望值的确定。

一、马岱兄有2种确定平均期望值的方法，下面我分别来阐述。

1、平均期望值的确定有参照。
举例：马超战纪灵的平均期望值参照张飞战纪灵不10合击杀、关羽战纪灵30合大叫少歇，确定为介于两者之间。
因此，张飞战纪灵对马超来说是一个优势战例；关羽战纪灵对马超来说是一个劣势战例。

点评：我们回过头来看，马岱兄的这个理论就是，张飞、关羽分别去战一个与马超无关的武将，战完后便与马超有关了，因为只要战绩不同，便一个强于马超、一个弱于马超。

2、平均期望值的确定无参照。
举例：张飞战吕布100余合不分胜负，先确定一个平均期望值——张、马、赵这个档次的武将正常做不到100余合平吕布。现在张飞做到了，所以张飞战吕布对马、赵来说是张飞的一个优势战例。

点评：可以看出这个平均期望值的确定是毫无依据的、随便规定的。如果将平均期望值确定为——张、马、赵这个档次正常都能做到100余合平吕布，那么张飞这个战例便只是一个正常战例，而不是优势战例；如果将平均期望值确定为——张、马、赵这个档次正常都能200余合平吕布，那么张飞这个战例还没有达到正常表现，更不能作为张飞的优势战例了。

[ 本帖最后由甲乙丙jyb 于 2010-2-28 15:25 编辑 ]

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	甲乙丙jyb


	★

组别	校尉
级别	后将军
功绩	24
帖子	1409
编号	277862
注册	2008-5-9

发表于 2010-2-28 16:24 资料个人空间短消息看全部作者

回马岱兄：
1、必须承认有不好比较的的时候。
例如：通过纪灵是无法比较张飞和马超的；通过吕布是无法比较张飞和马超的……
这当然不是兄造成的，这是原文描写的战例不足造成的，如果马超有战纪灵、吕布的战绩，自然就可以比较了。

但我们不能怪原文战例不足，因为是我们自己要以这本书为依据做武评的，我们只能利用这有限的原文，从中寻找可以对比的地方进行比较，而不是将无法比较的地方非要自创一种不是比较的比较来进行“比较”。

2、甲兄认为我的观点是关张赵马这个档次的武将正常做不到100余合平吕布，实际我并不是这个意思。
=============================================
这个平均期望值是我根据兄的结论反推的。因为如果兄的平均期望值不是这样，那怎么可能得出“张飞100余合平吕布对马、赵等人而言是张飞的优势战例”。
既然兄现在认为这不是兄的平均期望值，请问兄：对于张、马等人战吕布的平均期望值定的是多少，才得出了上述结论？

3、所以对于关张赵马而言，能与吕布战平的回合数越多，这个战例就越好。
=============================================
兄这个论述甚至违背了自己的有无比较，变得更加的可笑。由于马超、赵云未战过吕布，难道张飞只要战平吕布1合，便是张飞对马超、赵云的优势战例了？兄还是回答2的问题吧

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！