关于三国武评的分析与几点不成熟意见 - 古典小说


	甲乙丙jyb


	★

组别	校尉
级别	后将军
功绩	24
帖子	1409
编号	277862
注册	2008-5-9

#1

发表于 2009-3-27 13:14 资料个人空间短消息看全部作者

文章写的很好，只是好像没有听B兄提起过，B兄的武评包括大概又要添上一位了，呵呵！
1、战例的有效性取决于武力定义；
例如：我要比较醉酒状态下的武力，所有清醒时候的战例便基本无效；（除非有清醒时刻和醉酒状态的转换规律）
我要比较突袭能力，那么非突袭战例便基本无效；（除非有非突袭战例和突袭能力的转换规律）
我当然不是真的要比较上述武力，我只是想说明战例的有效性取决于武力定义。

2、要上班了，下班再来！

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	甲乙丙jyb


	★

组别	校尉
级别	后将军
功绩	24
帖子	1409
编号	277862
注册	2008-5-9

#2

发表于 2009-3-27 18:06 资料个人空间短消息看全部作者

关公的胜败相对他的武评地位应无影响(中庸一下也可以叫不完全有效),但徐晃则很有效,他的胜败对于他自己的武评地位是有影响的.比他弱的人,即使战少力关公,能战八十合吗?
=============================
对徐晃也无效，这里有个“谁确定谁”的问题。
由于少力关羽的武力无法确定，所以这个战例对徐晃也无效。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	甲乙丙jyb


	★

组别	校尉
级别	后将军
功绩	24
帖子	1409
编号	277862
注册	2008-5-9

#3

发表于 2009-3-28 12:15 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 将军高览 于 2009-3-27 22:24 发表

凭什么无效。若是这样考虑，吕布虎牢关大战张飞之时，已经车轮战体力消耗，所以五十合平张飞也是无效。

就按兄说的！

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	甲乙丙jyb


	★

组别	校尉
级别	后将军
功绩	24
帖子	1409
编号	277862
注册	2008-5-9

#4

发表于 2009-3-28 12:41 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 渝狂徒 于 2009-3-27 23:46 发表
回甲兄，少力的关公武力值，恰好是靠徐晃的武力值确定的。关公无效。正是表明他此战武力值待定。酒醉的张飞许褚无效，亦然。徐晃有效，是说明他的武力应同此战以外的其他关于他的战例中相差不大，如果先后不同战例间彼此能互相解释不矛看，则说明后一个战例进一步论证了前一个战例得出的结论，从而使结论更加稳固了：
徐晃战许褚五十合不分胜负
徐晃战文丑略数十合料敌不过
徐晃战颜良二十合败归本车
。。。。。
根据徐晃战少力关公之前的推测
最可能出现的应是短时间不分胜负，关公伤重，则甚至可能输，伤一般，可能长时间平，输赢难定，伤很很轻，可能短时间平后会赢。
结果则是中长时间的一个平手，这个结果足以印证前面的战例而不矛盾。如果结果是战不十合，关公奋起神威，一刀斩去徐晃左臂。这个结果则会让人搞不清武力间的正常关系了。

1、此战不能确定徐晃的武力，因为少力的关羽武力未知（还等着靠徐晃来确定）；

2、即使从其它战例确定了徐晃的武力，此战也只能确定少力关羽的武力。徐晃获胜的时间短，少力关羽的武力较低；徐晃获胜的时间长，少力关羽的武力较高；但是即使我们得出了少力关羽的武力，我们仍然无法推导正常关羽的武力，伤势影响的幅度无法先知。

3、此战既不能确定正常徐晃的武力，又不能确定正常关羽的武力，所以我认为基本是一个无效战例。当然也许兄所谓的“有效”，只要与其它战例没有明显矛盾即可，并非针对“能否确定所要评比的武力”而言。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	甲乙丙jyb


	★

组别	校尉
级别	后将军
功绩	24
帖子	1409
编号	277862
注册	2008-5-9

#5

发表于 2009-3-28 13:57 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 渝狂徒 于 2009-3-28 13:07 发表
1，不是能不能确定的问题，此战本就无需确定徐晃武力，只需印证此前徐晃的武力，即算得是确定了。
2、同意
3、如甲兄所言，我此处所谓的“有效”，只要与其它战例没有明显矛盾即可，并非针对“能否确定所要评 ...

1、各人所要评定的武力定义不尽相同，评比的方法差异较大，所以，我的武评结论只能在我的武评框架下才有价值；

2、正如前面误解了兄的“有效”。

3、只需印证此前徐晃的武力，即算得是确定了
===========================
除了80合可以印证，请问兄：徐晃60合打的关羽方火急鸣金可以印证吗？50合？30合？20合？

[ 本帖最后由甲乙丙jyb 于 2009-3-28 14:01 编辑 ]

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	甲乙丙jyb


	★

组别	校尉
级别	后将军
功绩	24
帖子	1409
编号	277862
注册	2008-5-9

#6

发表于 2009-3-30 11:30 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 渝狂徒 于 2009-3-28 21:39 发表
"公大怒，亦挥刀迎之。战八十余合，公虽武艺绝伦，终是右臂少力。关平恐公有失，火急鸣金，公拨马回寨。"
只要出现"公虽武艺绝伦，终是右臂少力。"一句,这个地方无论徐晃是多少合战关公,都 ...

1、从20合到80合都可以印证？

2、看来兄的印证又和我的“印证”不同了。在我看来印证是：印证已有的结论！
例如：我们已知许楮99，战徐晃“50合+曹操不忍”差距3，推出徐晃的武力值96；
如果先知右臂少力的关羽武力94，“80合+上风”差距2，推出徐晃的武力值也为96；
这样才叫做印证！

3、但是由于右臂少力的关羽武力无法先知，还要通过徐晃来推导，这又怎么可能印证之前徐晃的武力？
从20合到80合都可以解释到与之前的结论没有矛盾，根本谈不上印证；
当然也许兄的印证就是指：可以解释到没有矛盾。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布