原帖由 dddzz 于 2010-1-7 09:55 发表


谈不上难不难，演义中不分胜负战例的最小常见回合数就是30合，因此以战平为依据的武评方法中，最小一档回合数就取30合。吕布如果仅战平关张10余合，或回合数不详但明显感觉低于30合，都不能成为战例有无比较 ...

原帖由 dddzz 于 2010-1-7 16:15 发表


不复杂。能认同与自己本来就这么认为，还是有区别的。

单挑人自己心怯了，不能得出武力强弱的结论；观战人担心了，武力强弱的结论却是铁板钉钉——这都是甲兄武评系统中的标准吧。

原帖由 dddzz 于 2010-1-8 10:10 发表
1、
那就期待了。

2、
不过话说回来，已经能感觉到这篇分析文章的基调了。

文丑是单挑当事人，当事人心怯，甲兄分析的不可谓不细，又是前敌暂退；又是体力受损；再加上又逢强敌……方方面面都考虑到了；而观战人的担心，甲兄却果断简略处理，忽视其他任何方面的因素，不作详细分析，直接将观战人的行为算到当事人的的头上。

如果甲兄不再精确区分部分超一流武将的强弱，哪又何必搞一个“马超=张飞>关羽>颜良>许楮=典韦”呢？大家同为武力99后，如果要问甲兄这个不等式中的">"幅度究竟是多少？哪怕主观给个幅度，0.1、0.01都行，甲兄总得有个表示吧。

3、
当事人心怯，武力相等也是有可能的；观战人担心，却可以写出单挑强弱武力差距1这个具体数字，具体数字都有，还不算铁板啊。

原帖由 马岱 于 2010-1-8 19:23 发表
1、如果只有一个起点武将，兄第二个武将的武力值都确定不了（是一个范围），哪还有什么交集。
除非兄多设定几个起点武将，但设定多了，这些起点武将之间武力值差距是否准确，又说不清了。
－－－－－－－－－－－－－－－－
甲兄只问我的观点，我于是就说了，至于说观点是不是严密，我承认目前为止还不是很严密。

2、张飞对关羽、马超对颜良将是什么战绩？
===========================
100余合不分胜负、或者200余合不分胜负之后，有特殊技能的开始使用特殊技能。
－－－－－－－－－－－－－－－－－
我只关心最后结果，到第230回合时，情况会如何，甲兄能判断优劣吗？

原帖由 马岱 于 2010-1-8 21:26 发表
甲兄搞错条件了，我说的是230回合后会如何，因为马超和张飞打了220回合就结束了，然后甲兄判断张飞＝马超。

原帖由 马岱 于 2010-1-9 12:27 发表
甲兄难道不觉得自己的理论建立在虚无缥缈的基础中么。

张飞与马超220回合平手，然后就不打了，甲兄认为他们的武力完全相等，打到300回合也不会分出高下，张飞和马超的其他战例差异可以不考虑。

张飞与关羽，马超与颜良220回合之内也是完全的平手，无法分出高下，但是，根据其他战例及交待，他们不会到300回合也是完全的平手，在这当中会依次流露出高下的迹象。

甲兄这里有两个问题，第一就是双重标准，同样是220回合平手，张飞与马超比较时不再看其他战例了，张飞与关羽，马超与颜良之间却会看；第二是虚无缥缈，甲兄假设性地认为，在220回合至300回合之间，马超战颜良，张飞战关羽会依次显露出高下迹象来。

原帖由 马岱 于 2010-1-9 17:26 发表
要说交战时间最长的是典韦和许褚了，他们打了一天都没有分出胜负和高下，按照甲兄的理论，因为他们刚好相等，都是99还不够，需要完完全全的相等，问题是事情都是那么巧的吗？从其他战例反映，两人真是完完全全的相等吗。

我们都是从现有战例去反推演义中的一些理论，这个理论要与战例相适应。演义中最大回合数的击败战例是夏侯惇击败高顺的四五十回合，在更多的回合数交手当中，都是平局，甲兄却在220-300回合之间想象出两个分出高下的场景，实在是距离现有战例太远。

原帖由 马岱 于 2010-1-10 18:32 发表

不可以，许褚可敌马超，说的是许褚的能力达到了可敌马超的地步，不以马超的意愿为转移。而许褚每天只打100回合需要双方配合，一旦马超不答应，就不行了。