原帖由 伤云 于 2011-1-9 13:22 发表
回甲兄：

1、既然有战例的赵云很难或者无法进行比较，那么完全没有战例的黄忠又怎么去讨论呢？总不能是因为没有战例所以有了自由发挥的空间了吧。而且整部《三国演义》，提及年老体衰对武力的负面影响，似乎只有关平担心关羽年老一处，其他武将年龄跨度在数十年的也不少，却不见有任何提及。


2、附加武力这个提法，如果将暗器、弓箭、宝刀宝剑等非常规兵器，或者无尾驹呼雷豹一类异兽列入的话，个人是很赞同的。但杀手绝招也要被排除的话，就未免有些牵强了。更何况是在《三国演义》里多次出现的大刀类普及型绝招拖刀计。

3、这属于小说情节解读的差异了。为一个作者力捧的主角人物花费大量笔墨敷衍出如此精彩的一段，调动了三个龙套和一个重要角色，其结果竟然不是为了给主角增加一些正面的肯定，这是我无法理解的。甲兄不知道从此处看到了什么？在我看来，此段用宋魏、徐晃极写颜良武艺之高强，然后通过关羽出其不意的袭斩颜良来制造一个巨大的情节波折，极大突出了关羽的与众不同，让这一段既出乎读者意料之外，细品又在情理之中，实在是很高妙的写法。

PS：再说回不同时代人对《三国演义》的解读差异。明清两朝读三国演义，无不感刘备之仁，念关羽之忠，奇孔明之智，恶曹操之奸。可到了民国，就有鲁迅先生开始批评刘备忠厚似伪。到了现代更有不少读者竟然以为曹操才是《三国演义》突出的英雄人物，罗贯中精心构造的种种奸诈之行反而被认为是足智多谋不拘小节。就连“枭雄”这个略带贬义的称呼，也已经被理解成偏向褒义。还是那句话，人心变了，视角也变了。