原帖由 dddzz 于 2009-10-31 07:55 发表
嘿嘿,看了甲兄的总结,却有几句话不吐不快~
1.甲兄将不同意见者的意见统统归类为一切皆有可能,试图用这样一个粗看上去很广告标榜,再一看却含有不着调之意思的说法,来暗示自己的观点是严肃的,而其他不同的见解多少有点无理取闹之意,无视了持其他见解者对这个问题的详细阐述,再对比甲兄那句掷地有声的“部分人不认同,本来无所谓,但是我希望通过我的努力,尽量让更多的人认同”,反差还真是大啊。
2.学到了一个新的论证方法:先随便举一条公认的公理,再随便说一个自己的观点。然后说,你们看公理是正确的吧,所以我的观点也是正确的……
3.既然在文中用了一些词语,就要分清词语的含义啊。一个说法是公认的常理还是某人的设定,如果都无关紧要了,那什么都无关紧要了。
4.甲兄用反对的人多了会奇怪的说法,暗示同意甲兄观点的人必然是多数?进一步暗示多数人支持的观点必然正确?令人想到了地心说、燃素说、以太说……等学说在极盛时期,其支持者对待其他学说的态度啊。
虽然地球是圆的,往东走往西走都能到达美国,但也不是往南走往北走都能到达北极的。
而象形如芦菔根这样的武力排名,肯定也是能够自圆其说的,但也只能是自娱自乐了。
1、我归类错了吗?
我相信在目前的反对者中,还有一部分并不反对这个观点本身,只是反对我这个观点的产生过程仅仅是一句“我认定”,呵呵。
2、至于公理怎么来的,我做了分析,并指出我的观点的产生和其过程类似,并非兄所说的随便提个观点。
3、认可便是武评常理,不认可便不是武评常理,包括你我共同认可的最强大的武评常理,也不是所有人都认可,就有人不认可并认定武评是无意义的。
我准备把我所有的武评常理都说成我自己的设定,并附上这个设定的产生过程,这样行了吧。你们要是认可,可以给个“公认常理”的头衔,要是不认可,就贴个“个人设定”的标签。
4、你们反对的这个观点,并非我首创,更没有人说服我,我也是认可人之一,只不过我现在为了让更多人认可,对此思考的很多,阐述的很多。我觉得笑笑兄和马岱兄是我有可能说服的人,即使说服不了,你们的反对也一定会促进我对此的更深层次的理解,和你们的讨论我很有收获。谢谢诸兄。
[ 本帖最后由 甲乙丙jyb 于 2009-10-31 17:01 编辑 ]