原帖由 马岱 于 2008-5-22 14:27 发表

后面这个逆命题就不成立吧，张辽对张合，不要说100回合，打200回合都有可能。
甚至吕旷对吕翔也可以打100回合。

原帖由 马腾 于 2008-5-22 18:36 发表


夏侯渊最多是弱一流,杨任被夏侯渊在几十合内杀死证明杨任最多是弱三流

原帖由 马岱 于 2008-5-23 08:06 发表

武评中常见的误区就是忽视击败、斩杀、擒获的区别。夏侯渊击败杨任与夏侯渊斩杀杨任，哪个效果大？

云长大怒，骤马向前。王忠挺枪来迎。两马相交，云长拨马便走。王忠赶来。转过山坡，云长回马，大叫一声， ...

原帖由 马岱 于 2008-5-25 08:29 发表

兄的意思是关羽的回马属于多此一举，完全没有必要了？

原帖由 马岱 于 2008-5-25 21:12 发表

关羽回马的目的居然是担心被王忠的小兵夺回，这个解释确实是我没有想到的。

原帖由 愿望化身 于 2008-5-27 21:26 发表

1-1，撒石灰摆钉子对马战武力完全没有要求。而拖刀不同，你什么时候听说哪位农民伯伯抢水的时候使出回马枪拖刀计打翻对方村长的？纵观全书，能用拖刀的寥寥数人，而且关二这种傲气冲天的人，不仅打算在众目睽睽之下用，还理所当然的宣之于口……难道他不觉得用马上武力对决之外的方式获胜丢人么？

1-2，增强综合能力？那增强的是哪部分能力呢？马战智力？步战智力？还是特殊技能？可都是在马上用刀，为啥出个当身就是特殊技能而不是必杀？

2-1，纪灵还有工夫糊弄关二，且能全身而退，关二都未必觉出来他露了败象，何来31合斩杀还故意放走之说？

2-2，关二武力不如张三没问题，但从这个间接战例来看，对同一参照物的表现差别如此之大，退一万步说，就算在没有任何证据的情况下，我们认为关二可以在接下来的十合内斩杀纪灵，对比张飞的十合杀也是差了一个档次吧？

2-3，张飞与张郃的战例LZ已经在顶楼说过，不能作为完全有效战例。死力、全力、尽力、出力的效果各不相同。

3-1，阁下误会了我的意思。我的意思是说，没法证明夏侯渊的强，所以被他斩杀的杨任即便三十合不败也不会因这个有效战例而提升到与高顺同一水平甚至更高的高度上。

原帖由 愿望化身 于 2008-5-29 15:23 发表


1、前面已经说过，个人以为拖刀与丢东西打人有本质不同。

2、群殴别人掉价，群殴吕布只是吕布的武力亮点……

3、张飞也有弓箭表现，难道就算作马战武力而非“综合实力”了？要单独谈论马战武力，就不必谈论特殊技能到底怎么划分，只需要确定，那些东西可以作为马战武力的参考。我个人的意见就是拖刀与其他技能有本质上的不同——以常规方式使用近战武器杀敌，实际上考量的依然是个人的武力，只不过需要对方配合，但这个配合部分，只是对方的智力检测通过与否，而真正检验使用者武力的，还是最后斩杀成功与否。对方不中计，就无从考量拖刀对使用者武力的参考价值，但使用成功，应该算作马战击杀。

4、纵观全书，战场厮杀打着打着突然喊停然后逃之夭夭的这种无厘头手段，也只有关二中之不疑……若换作张三等人，怕是一声大喝“你全家少歇”——戳个透明窟窿……