讨论下中国历史上前五强的统帅是哪几个？我们可爱的李靖能排进吗？ - 兴唐传·瓦岗山异闻录


	method2

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	1
编号	272748
注册	2008-3-28

发表于 2013-1-7 02:37 资料短消息看全部作者

既是选帅，那评比的标准应以战略大局观、统率组织能力、实战战绩等方面着手。
我以为：孙武、韩信、周瑜、孟珙、朱元璋此五人应是古今中华民族前五之帅。
1、兵圣孙武对战争的理解可谓超越了时空，即使是当代的军事理念也难以跳脱《孙子兵法》的范畴。孙武对心理战、政治与战争的关系、外交于战争的作用理解颇为透澈，其战争思维是最典型的战略家思维。再加上其对士兵训练也有独到之处，提出风林火山论，可见其统率组织能力也非常出色。其唯一略逊一畴的是战绩比之其它四人要少，但这是横向比较得来的结果，其大破越王勾践，逼后者称臣，破楚都郢，几乎灭掉楚国的战绩在当时也是很厉害的。
2、关于韩信的典故，最出名的是跨下之辱，但排名第二的典故叫做“韩信带兵，多多益善”。此话是韩信要被杀头前对刘邦说的，可见其自负程度。但基本上古今的军事家们对韩信的统率组织能力也就是为帅者的基本功，是倍受推崇的，其在历史上被认为是为帅者之典范，古人如果要夸谁谁谁带兵可独档一面，那必说他是韩信再世。
3、周瑜是儒帅之中的第一人。所有士族文官出身的带兵之人都以周瑜为心中楷模。且在我看来，周瑜是改变三国历史的第一人，赤壁之战对汉末之乱世的作用已经不是承上启下来形容的了，而应该是直转急下。当天下都以为曹操势不可档，天下终于要一统的时候，周瑜主导了华夏历史上最大的逆转战争，将曹操的不败神话打破，并让诸候看到了反抗中央的希望，这之后才有了三国鼎立的局面，才有了耗死了魏、蜀、吴的两晋。所以在战绩上无人可出周郎之右者。
4、在我给出的五人之中，孟珙是最名不见经传的统帅。在我看来孟珙与其它四者相比在能力与战绩之上都没有登峰造极之处。但孟珙却是当之无愧的宋之长城，他几乎是凭一已之力独抗鼎盛时期蒙古十余年之久而不落下风的杰出统率。一手打造的“机动防御体系”在其死后十余年后才被攻破（这还是其弟子刘整因宋内部派系之争而投元所致，刘整也是灭宋第一罪人，不过刘整也是被贾似道、吕文德逼得走投无路才投了元）。孟珙一生征战无数，特别是宋蒙战争的头十几年，几乎是没有间断过的作战，整个南宋三分之二的战线上都是由孟珙主导指挥，对元战绩上胜多负少，更有着攻破金都蔡州，灭亡金朝的战绩。
5、朱元璋的入选在我看来是有两个理由的。第一是老朱是战略大局观超越了那个时代的所有人，其对人性的洞犀和独到的见解令人耳目一新。在那个立个山头便称帝的造反年代，老朱是最低调的诸候。但这还不是其最出色的地方，他在两个实力还在其之上的诸候（陈友谅、张士诚）的夹击下反败为胜靠的是他超人的战略大局观。在陈、张两者的战略布局上，朱元璋的手下们一致认为先灭相对较弱且更富有的张士诚才是正确的，但朱元璋却说张士诚器小而陈友谅志骄，器小无远见，志骄好生事，我若攻张士诚，陈友谅必起兵袭我后方，但我若先打陈友谅，张士诚只会做做样子，并不会尽心竭力的攻打我。结果真如朱元璋所料，张士诚在长兴与耿炳文耗了十年都不曾攻破长兴。而朱元璋还有一项伟绩是别人不曾完成的，他是唯一一个自南向北统一国家的人，古今只此一例。华夏两千多年的封建一统时代都是北人征服南人，任何分裂的乱世或南北对峙，都是以北方取得胜利而告终，只朱元璋一例除外。

[ 本帖最后由 method2 于 2013-1-7 02:44 编辑 ]

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌