标题: 诸葛北伐我之见, 日前与某兄论一伐后的一点想法
性别:未知-离线 暂时无齿牙马甲

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 破贼校尉
功绩 1
帖子 51
编号 272467
注册 2008-3-26


发表于 2008-3-29 00:34 资料 短消息 看全部作者
因此,窃以为诸葛亮连续在几乎同一条易守难攻的路上发动这种几乎可以被预期的攻击,而且在自身国力有限,进攻道路不便等诸多条件下发动连续北伐是不明智,也是得不偿失的。可以说,是在不合适的时间、不合适的地点、用不合适的方式进行了不合适的连续北伐,同时,诸葛亮未能在第一次北伐中用出其不意的方式为蜀汉走出扭转局势的一步,也就注定了他的军事能力不能比肩韩信、刘裕、毛泽东等等
--------------------------------------------------------------------
韩信没出奇到出夺关中后兵直指彭城, 因为他知道汉军只能先坐稳关中, 进而号召天下齐攻项羽方有胜算.
毛太祖在修养时期, 还怪彭大将军打个百团打战给暴露了战力. 也没有天真到在长征的时候想回马枪打南京.

出奇不意跟直接以弱爆强是没什么必然联系的. 魏延的出奇不意能否取得应有的效果?

邓艾奇兵取得成功, 其能力有一部分, 但是阴平守兵被调走, 诸葛瞻野战去送死, 马将军投降, 姜维率领的大军又被死死钉在了剑阁, 成都里又闹政治斗争并且军队训练荒废多时, 没剩多少有战斗力的部队在程度. 这么多的因素存在才造就了魏以强击弱所形成的"奇兵". 诸葛亮当然远比不上邓艾的条件了.


顶部
性别:未知-离线 暂时无齿牙马甲

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 破贼校尉
功绩 1
帖子 51
编号 272467
注册 2008-3-26


发表于 2008-3-29 12:51 资料 短消息 看全部作者
注意诸葛亮第一次北伐失利后自贬为右将军,收复两郡后复丞相之位,恐怕蜀汉北伐的底线是不能丢失国土(这本身也很合理)。
-----------------------------------------------------------------------
看清楚武都阴平两郡是魏国什么时候就夺下了的. 北伐是必定经过武都阴平两郡的地界. 而不是必须经过两郡的屯兵要道. 就好比关羽攻樊也没提过关羽攻克襄阳一样. 难不成襄阳成了蜀国领地了? 马超屯潼关同样没有说过攻克长安, 难不成长安是马超"领地"?


另外,后来曹真有伐蜀之举,为大雨所阻。此时诸葛亮的动向也很值得关注,要后方增援两万人马。如果汉中一直有蜀汉的主力,无此必要吧,而且后方也不见得能拿得出来两万人马了。估计在休养生息时,相当一部分蜀军离开汉中撤回四川了。至于五丈原,不妨找张地图看看五丈原在什么地方。根本上就是魏军把蜀军堵在了秦岭的出口。情势确实对蜀汉越来越不利。
-----------------------------------------------------------------------
曹真伐蜀之举, 诸葛亮调的是李严的兵马. 而不是成都的军队. 诸葛亮都自率8万在关口等着曹真了. 还差2W才叫"主力"? 如果主力一直在无此必要? 曹真是率十多万大军进犯. 无此必要? 如果诸葛亮只想守而不想攻, 是无必要调动李严的兵力前来汉中. 问题是诸葛亮只想守不想攻了?

诸葛亮5次北伐, 只有第五次北伐是打算在野战里与敌人决战. 是以出兵前就已经大量在谷口处屯粮, 如果这样魏军还不在秦岭出口屯兵以待. 还配称得上军队和国家?
(第一次北伐声东击西, 第二次北伐趁雍州诸军被调去荆州出兵轻兵出阵, 第三次北伐攻武都阴平, 魏国鞭长莫及, 第四次北伐围祁山, 战场在陇右, 关中援助难以及时赶到,加上曹真新亡,西线指挥换帅)

这叫越来越糟糕?


顶部
性别:未知-离线 暂时无齿牙马甲

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 破贼校尉
功绩 1
帖子 51
编号 272467
注册 2008-3-26


发表于 2008-4-1 15:40 资料 短消息 看全部作者
杨阜传:
太祖征汉中,以阜为益州刺史。还,拜金城太守,未发,转武都太守。
........
及刘备取汉中以逼下辩,太祖以武都孤远,欲移之,恐吏民恋土。阜威信素著,前后徙民、氐,使居京兆、扶风、天水界者万馀户,徙郡小槐里,百姓襁负而随之。为政举大纲而已,下不忍欺也。文帝问侍中刘晔等:“武都太守何如人也?”皆称阜有公辅之节。未及用,会帝崩。在郡十馀年,徵拜城门校尉。

曹操定汉中任其为武都太守, 当时是公元216年. 十余年的武都太守. 以十年计, 也是当到了226年. 曹丕去世亦在此时.

如果说阴平武都一直在蜀手中, 杨阜当的是什么太守? 还能在郡十余年?

按晋书说, 阴平确系蜀的, 不过晋书的错漏我就不点明了. 但是总不能对着三国志尚有的记载指说武都是诸葛亮丢的吧?
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-8-9 01:56
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.009349 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP