标题: 如果三国志真是以三国志来做标准的话。。。那武将们的能力会是怎样。, 讨论一下
性别:未知-离线 rogers

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 15
编号 270670
注册 2008-3-11


发表于 2008-3-27 09:20 资料 短消息 看全部作者
回复 #152 wwq911 的帖子

哥哥你错了,仲达的统帅是98,再创新高啊,居然比阿瞒还高。。。


顶部
性别:未知-离线 rogers

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 15
编号 270670
注册 2008-3-11


发表于 2008-3-28 15:35 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 双鱼 于 2008-3-27 21:55 发表
又看了下剧本,发现三11的统率前三是司马98,周狼97,曹,陆96- - 真是搞笑。。。

有啥搞笑的?请教下。


顶部
性别:未知-离线 rogers

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 15
编号 270670
注册 2008-3-11


发表于 2008-3-28 16:20 资料 短消息 看全部作者
毕竟这仨人从来没有正面放对过,都是三国第一流的人才,数值参差有两三点来去很正常。光荣的是一家之言,我们的又何尝不是呢?可笑这个说法有点过了。
还有,周郎和陆逊可不是一战成名的主儿,周郎协助孙策草创江东,陆逊的军略与政治眼光在征伐山越的战役中都得到体现。
顶部
性别:未知-离线 rogers

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 15
编号 270670
注册 2008-3-11


发表于 2008-3-28 17:33 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 wwq911 于 2008-3-28 16:33 发表
周郎协孙策草创江东,从何而来?周瑜到是在孙策死后,才执掌军事大权的。而且赤壁的首功当属黄盖。
当时的江东可是闻孙策而色变,纯粹是小霸王以武力制霸江东。不过周瑜介绍了鲁肃到是很不错。

PS:按《三国 ...

好吧,既然说到这里,我们不妨看看三国志的原文,摘录如下:

《三国志·孙破虏讨逆传》:术表策为折冲校尉,行殄寇将军,兵财千余,骑数十匹,宾客愿从者数百人。比至历阳,众五六千。策母先自曲阿徙于历阳,策又徙母阜陵,渡江转斗,所向皆破。莫敢当其锋,而军令整肃,百姓怀之。

  策为人,美姿颜,好笑语,性阔达听受,善于用人。是以士民见者,莫不尽心,乐为致死。刘繇弃军遁逃,诸郡守皆捐城郭奔走。吴人严白虎等众各万余人,处处屯聚。吴景等欲先击破虎等,乃至会稽。策曰:“虎等群盗,非有大志,此成禽耳。”遂引兵渡浙江,据会稽,屠东冶,乃攻破虎等。尽更置长吏,策自领会稽太守,复以吴景为丹杨太守,以孙贲为豫章太守,分豫章为庐陵郡,以贲弟辅为庐陵太守,丹扬朱治为吴郡太守。彭城张昭、广陵张纮、秦松、陈端等,为谋主。

在孙策的传记里,对于孙策攻略江东的记载如上,可以看出,孙策战胜刘繇,一是武勇过之,二是收得民心。纯粹以武力制霸的说法不准确。其中关于周瑜的记载并不多,我们再看看周瑜的传记。

《三国志·周瑜鲁肃吕蒙传》:是岁,建安三年也。策亲自迎瑜,授建威中郎将,即与兵二千人,骑五十匹。瑜时年二十四,吴中皆呼为周郎。以瑜恩信著于庐江,出备牛渚,后领春谷长。顷之,策欲取荆州,以瑜为中护军,领导江夏太守,从攻皖,拔之。时得桥公两女,皆国色也。策自纳大桥,瑜纳小桥。复近寻阳,破刘勋,讨江夏,还定豫章、庐陵,留镇巴丘。

我们看,孙策初到江东,周瑜是他的左右手,统领了1/3多的人马,负责的是留守大本营的重任。攻荆州,以周瑜为前导;镇江东,以授予出镇一方的方面之任。我说协助草创,从何而来?这里咯。说是创业元勋都不为过。

关于容貌的记载,关于孙策的如下:“策为人,美姿颜,好笑语,性阔达听受,善于用人”。
关于周瑜的记载:“瑜长壮有姿貌。”,还有“曲有误,周郎顾”的典故。俩帅哥站到一起,美丑全凭着个人好恶品评,第一第二从何说起?

对于赤壁之战的首功论定,且不说历史学界对此战还有争论。你说首功是黄盖,显然是根据演义来断定的。三国志黄盖传里对赤壁就一笔带过“后以中郎将与周瑜等拒破曹公,又与吕蒙袭取南郡,迁偏将军,领永昌太守”。即使按照演义来说,策划火攻的是周郎和诸葛,跑腿的是阚泽,借东风的是诸葛,临阵指挥的是周郎,黄盖离首功还有十万八千里路。你可以保留你对周瑜的看法,但是请不要选择性失明。
顶部
性别:未知-离线 rogers

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 15
编号 270670
注册 2008-3-11


发表于 2008-3-28 18:32 资料 短消息 看全部作者
关于楼上的问题,如果我说“有姿貌”比“美姿颜”更好,你有什么看法?笑——
我不明白你为什么一定要分个高下出来,这俩词本来就是一个镜子的两面,就好比我说这个人很漂亮,他说那个人很美丽,到底哪个更好看?这里的“美姿颜”直译成现代汉语就是“以容貌为美”,美作动词用,不是形容词。如果你还是认为孙策比周瑜的评语多了个“美”字,所以应该加分的话,那么我承认,我败了。
我从来就没否认过孙策是帅哥啊三国志里也记载“瑜时年二十四,吴中皆呼为周郎”。“郎”者,帅哥也。难道周瑜的这个“郎”不是孙策的那个“郎”?
我的原文本来就没把才艺和相貌混为一谈,前半句说貌,后半句说才艺,为了避免人家误会,看来我应该中间加个句号,确实表述得不够严密。
顶部
性别:未知-离线 rogers

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 15
编号 270670
注册 2008-3-11


发表于 2008-3-28 18:33 资料 短消息 看全部作者
还有,你的签名里面,“廷锋”应作“霆锋”吧~~~
顶部
性别:未知-离线 rogers

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 15
编号 270670
注册 2008-3-11


发表于 2008-3-28 21:11 资料 短消息 看全部作者
回因苏阿兄:易中天是说过“郎是帅哥”,但是他并没说错,郎的释义包括:汉魏以后美少年的称呼,也包括对男子的尊称。要说被谁忽悠了,也是被吕叔湘忽悠的。
还有,我不喜欢你傲慢的语气,还好读过些诗词,知道是稼轩和东坡的词句,不过就算不知道,也不算是丢人的事情啊。我相信,我也知道你所不知道的事情。
至于关于周瑜的功绩,你说周瑜最大的功劳是后勤,我尊重你个人的看法,但是保留我自己的意见。
顶部
性别:未知-离线 rogers

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 15
编号 270670
注册 2008-3-11


发表于 2008-3-29 17:46 资料 短消息 看全部作者
中国人有个坏习惯,就是为尊者讳。司马氏代魏而立,陈寿拿的是人家的工资,下笔不能不有所保留。

[ 本帖最后由 rogers 于 2008-3-29 17:48 编辑 ]
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-9-8 20:08
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.009611 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP