[请教]关于宋太祖誓碑的真假 - 炎黄春秋 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	栾青

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	80
编号	269613
注册	2008-3-1

发表于 2009-10-20 11:47 资料短消息看全部作者

[请教]关于宋太祖誓碑的真假

宋太祖赵匡胤据说曾立碑于太庙，作为祖训，这一点不载于正史，但却记于宋人的笔记中，真假难辨，想请教一下这一件事是真的吗？
关于誓碑的内容是：

宋叶梦得《避暑漫抄》曾记载道：宋太祖于建隆三年（962）密镌一碑，立于太庙寝殿之夹室，谓之誓碑。平时用销金黄幔遮蔽，门钥封闭甚严。太祖命令有关部门，唯太庙四季祭祀和新天子即位时方可启封，谒庙礼毕，奏请恭读誓词。届时只有一名不识字的小黄门跟随，其余皆远立庭中，不敢仰视。天子行至碑前再拜，跪瞻默诵，然后再拜而出，群臣及近侍皆不知所誓何事。北宋的各代皇帝“皆踵故事，岁时伏谒，恭读如仪，不敢泄漏”。直到靖康之变，金人将祭祀礼器席卷而去，太庙之门洞开，人们方得看到此碑。誓碑高七、八尺，阔四尺余，上刻誓词三行：一为“柴氏（周世宗）子孙有罪不得加刑，纵犯谋逆，止于狱中赐尽，不得市曹行戮，亦不得连坐支属”；一为“不得杀士大夫，及上书言事人”；一为“子孙有渝此誓者，天必殛之”。
如果此誓碑是真的，那么为何宋太祖自己的行径与他的誓碑背道而驰，首先他对柴荣的子孙并没有优待，周郑王柴宗训年仅20岁于公元973年莫名其妙地死在了流贬地房州，而柴荣的其他几个子嗣更加悲惨，“乾德二年十月，熙谨卒，熙让、熙诲不知其所终”（公元964年），在宋太祖的“优待”下，柴荣的子嗣不是早逝就是失踪，真相是什么，已不言自明。而说到宋朝一朝少杀士大夫，这是事实，但这实际上是宋真宗之后才形成的传统，死在宋太祖手上的文官并不少。
因此，如果宋太祖立碑于太庙，为何其自己就违反誓言，他警告子孙有违此誓必遭天谴，他自己就不怕遭到天谴吗？从这一点看，是不是所谓的宋太祖立碑于太庙的说法并不可信。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	栾青

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	80
编号	269613
注册	2008-3-1

发表于 2009-10-20 17:53 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 大多数人 于 2009-10-20 17:01 发表

　　周恭帝后以其孙世世为宣义郎诏政和八年闰九月二十七日

　　昔我艺祖受禅于周。周郭姓也。柴世宗已出为周后。嘉祐中择柴氏旁枝一名封崇义公。议者谓不当封周。然禅国者周。而三恪之封不 ...

你注意，宋太祖在陈桥兵变之后就指着熙谨，熙诲问部下应该怎么处置这两个小孩，结果部下都不说话，潘美直接说如果杀了这两个孩子就有负周世宗，宋太祖看情况不对，才同意潘美收养了熙谨，卢琰收养熙诲，结果到了乾德二年九月范质病死，到十月熙谨就死了，宋太祖之后向卢琰询问熙诲的下落，卢琰立即辞职归农，跑到了吴越国，后来隐居杭州，熙诲才躲过了一劫，柴荣真正能够活下来的子嗣只有熙诲一人，这有赖于卢琰对柴荣的忠诚，而不是宋太祖的仁慈，柴荣的其他几个孩子是不是遭了宋太祖的毒手，我觉得也没什么好争的了，史书不直书其事，而使用曲笔，已经够维护宋太祖的形象了。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌