原帖由 koko4444 于 2008-6-6 18:30 发表
楼上的扯淡，坎尼的翻版？
要来一次坎尼的条件是一个是汉尼拔对手是（罗马的统帅俺不认识），亥下有这条件吗
汉军是绝对的上风，项羽除非可以一气打掉汉军的指挥系统不然是输定了，这和坎尼有啥象的
汉军连骑 ...
垓下之战汉军的确是占尽了天时，项羽在兵力是处于绝对劣势，但以前他不是遇到过更险恶的情势吗！巨鹿之战，项羽数万，章邯四十万，估计至少是1：5；彭城之战，项羽三万，刘邦五十六万，1：18；而垓下之战，项羽十万，韩信三十万，1：3。怎么前两次项羽在更为不利的情况下大胜，第三次反而大败了呢？只能说明一点：韩信很强。
垓下之战之初，韩信的确是先“不利，却”，但我认为这是韩信在诱敌深入，而不是真的败了，否则史书上就要写“淮阴先合，不利，溃”，而不是“却”了。要以此说明韩信没在前沿指挥未免太牵强了。井陉口之战、潍水之战，韩信都是亲自诱敌，这次事关全局的最终决战反而不敢亲临前线了？不太可能吧！楼上说“项羽无法取得取得决定性胜利，只能退兵回营”，听你这口气好像是项羽打败了韩信，虽然不是大胜，这么说《史记》中所记载的”楚兵不利，淮阴侯复乘之，大败垓下“是假的了。至于四面楚歌，那也是在韩信大败项羽于垓下之后才发生的，项羽于垓下大败是四面楚歌的先决条件。以往项羽都是百战百胜，他属下的士兵对他极具信心，相信跟着项羽绝不会败。这时候别说四面楚歌，就是四十面楚歌只怕也没什么用。然而项羽最终在垓下被韩信大败，士兵对他已丧失了信心，这时候四面楚歌才能起到瓦解其军心的作用。正是因为”大败垓下，所以才能“四面楚歌”。
“用兵多多益善”，这是韩信亲口说的，我相信不假。如果说运输补给，刘邦不也带过五十六万兵，项羽也曾率四十万大军进入关中。以韩信的能力统率个百万应该不是难事吧。当时全国的兵马加在一起只怕也没有百万。韩信说”多多益善“显然也没有违背什么客观规律。
