企图对比诸葛、庞统、法正,我个人觉得,这个思路出发点就不好。应该反过来,从有关3个人的行事和
岗位上的事例来看,因史料有限,庞统、法正又早逝,能得出详尽结论不可能,只能抱着能证明多少证明
多少的态度。
1、诸葛股肱、法正谋主;表示法正在行军用奇谋方面可能更有优势。
2、庞统入川,诸葛留荆州,表示二人地位水平相当;有可能,仅仅是可能啊,庞更善攻取,诸葛更善治
善守。
3、诸葛入川,居张飞下;可能因为资历浅,也可能因为更适合为军师,为将帅不如张飞
4、汉中攻略,法正随军诸葛留守,多半表示法正更擅军事奇谋,也有小半可能是诸葛并不比法正差,只因前
线有刘备本人加法正足矣,不排除诸葛用兵也不错的可能,只因为他军事和政治双强,前者有人可代劳而在
家治政的优势无人可以取代,因此而牺牲了上镜机会.
以上一切均建立在刘备完全知人善任的假想前提下,从识别马谡的眼光对比徐州之委任张飞看,这知人善任
的优点刘备是有的,但不可尽信.
个人以为,历史人物就该是这么看待的.
这么多的可能,或许,姑且信之不可尽信.朱大渭的书要这么写,那可就不好卖啦,呵呵~
|