【讨论】关于“分进合击”,炎黄春秋,轩辕史话,轩辕春秋文化论坛">


标题: 【讨论】关于“分进合击”, 炎黄讨论活动试点
本帖已经被作者加入个人空间
性别:未知-离线 ninanwine

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 破贼校尉
功绩 1
帖子 87
编号 25226
注册 2004-11-21


发表于 2005-6-3 13:15 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由张建昭于2005-05-29, 18:45:54发表
1、统一指挥权。路可以分,权不可均等。唐讨田承嗣之战的失败除去唐廷关键时刻接受田请罪之外,军事上就是败在这里。各路节度使各自为战,各为己利,中途居然发生倒戈相向,自相攻杀的事情。可见统一指挥权的重要性。
2、总指挥部应在前线。宋歧沟关之败与宋太宗遥控指挥不无关系;明萨尔浒之战时,总指挥杨镐也离前线很远。战局瞬息万变,遥控指挥势必失机,几路军就有被各个击破的危险。
3、各路进军时间、目标、进程在计划时应明确。由于分进合击的失败最大的共同之处就在于被各个击破,尤其努尔哈赤的“凭尔几路来,我只一路去”更是克此战术的一大法宝,这就要求作战前的部署必须周密。各路需协调一致,不可冒进,更不能逗挠。

提几点疑问
1既然是分进那么在地理上存在一定跨度,怎么统一指挥权,那不是也是遥控了吗?
2古代战争总部设在前线风险太大,上将的存在与否决定战争的输赢
3计划没有变化快呀!按部就班只能导致指挥失误!


顶部
性别:未知-离线 ninanwine

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 破贼校尉
功绩 1
帖子 87
编号 25226
注册 2004-11-21


发表于 2005-6-3 18:06 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由老不看三国于2005-06-03, 14:32:08发表

QUOTE:
原帖由张建昭于2005-06-03, 14:28:13发表
[quote]原帖由老不看三国于2005-06-03, 14:04:29发表
不知道隆中对的一路"出宛洛"一路"向秦川"算不算分进合击?
后来毛主席评二十四史时似乎又说就是这个战法"分散了兵力"导致失败?
众位大人都是历史精英,还请指教一二!

分进,但并不一定合击。如果明确说两路的最后目标是中原或具体点说是洛阳,那就是分进合击。我觉得即使蜀国据有荆州的话,其实力也不一定比得过曹魏,所以分进合击势必分散力量,即使不考虑东吴的动作,胜算亦不大。

这样的说蜀汉自始至终就没有一点机会吗? [/quote]
没有,一点机会都没有的!


顶部
性别:未知-离线 ninanwine

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 破贼校尉
功绩 1
帖子 87
编号 25226
注册 2004-11-21


发表于 2005-6-3 18:10 资料 短消息 看全部作者
似乎当时诸葛受刘邦在汉中起家思想影响太大,一力主张向汉中发展!
顶部
性别:未知-离线 ninanwine

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 破贼校尉
功绩 1
帖子 87
编号 25226
注册 2004-11-21


发表于 2005-6-3 18:38 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由张建昭于2005-06-03, 13:56:30发表

终于有不同意见了,有异议才能激起讨论嘛~

,我一起回答吧。我说的指挥部应在前线并不是最前沿。对照一下歧沟关和萨尔浒:歧沟关之战宋军总指挥部在汴京,离前线十万八千里,遥控指挥是其失败的重要原因;萨尔浒之战好多了,总部在沈阳,但离赫图阿拉也有一定距离(见下图)。而我所说的总指挥应该在前线就是为了避免遥控指挥,“不知军之不可进而谓之进,不知军之不可退而谓之退,不知三军之权而同三军之任”。这就要求总指挥部至少应该在离前线较近,能够及时得知敌我动向的地方。

这不是分进合击的失败,任何战争这么指挥胜利的机会都很小!
顶部
性别:未知-离线 ninanwine

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 破贼校尉
功绩 1
帖子 87
编号 25226
注册 2004-11-21


发表于 2005-6-4 08:01 资料 短消息 看全部作者
现代通讯手段和古代比不了
顶部
性别:未知-离线 ninanwine

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 破贼校尉
功绩 1
帖子 87
编号 25226
注册 2004-11-21


发表于 2005-6-4 09:15 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由马超将军于2005-06-04, 8:02:16发表
王佐兄言之有理,所谓分进合击对付那种消极防守或者固守很有效,对付机动防御,分进合击常常失去攻击对象而无所作为,保卫延安时期,彭的“蘑菇战术”是对付分进合击的法宝。

分进合击如果对付消极防守和固守根本体现不出威力!既然敌人消极防守或固守,分进的意义就没有了!
顶部
性别:未知-离线 ninanwine

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 破贼校尉
功绩 1
帖子 87
编号 25226
注册 2004-11-21


发表于 2005-6-4 09:36 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由马超将军于2005-06-04, 9:21:15发表
分进合击的目的是攻击敌人的不同侧翼,并且战役突然性越突然,威力就越大。

对阁下的理解不以为然。

对付消极防守的敌人完全可以实施战略包围,奋进什么意义!只是出现的时间不同而兵力没有改变,即使突然攻击的难度估计没有什么改变!
顶部
性别:未知-离线 ninanwine

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 破贼校尉
功绩 1
帖子 87
编号 25226
注册 2004-11-21


发表于 2005-6-4 09:56 资料 短消息 看全部作者
人家谈古代,你非要来东北战场!
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-8-16 20:24
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.012972 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP