原帖由 恨地无环 于 2007-12-20 10:41 发表
衲野狐和红狐先生也论过多次明清故事了，红狐先生对明代内阁制度向近代虚君制度的发展抱了很大希望。
但即使以近代虚君制度作为考量，万历也是该作为的不作为，不该作为的乱作为。您说明代后期就需要万历这样的君主，但若再假万历二十年寿，大明的官僚体制就要崩溃了，亡国只怕就在眼前；万历纵阉宦掠食黎民膏脂，又与“风可入、雨可入，国王不可入”何其径庭。内阁制度不能迫使君主行虚君之责任，亦不能在法律、经济特权上对君主作虚君之规限，万历那是非暴力不合作，如果悍主一出，群臣不免屁股烂脑袋搬，虚君不过一句空话而已。故以衲野狐所见，大明内阁充其量不过徒具三两分虚君制度的皮相而已。
睡觉起来看了你的发言，觉得很有道理，但是洗完脸之后就觉得你的话十分可笑了
为什么我这样说，因为你完全是在用西方的观点来套东方的事情
所谓内阁制，所谓虚君，说白了就是权力的互相制衡而已
要知道西方人和东方人在最基本的文化根基上都是南辕北辙的，西方人可能是彻底的将君主虚无，
但是东方如果按照如此趋势进行下去，一定会走出一条完全不同的道路来！
历史的趋势就是这样的，一个巨大的进步不可能一步到位，而是不断的在矛盾斗争中前进，
只要所代表发展方向的是先进的，最后必定可以成功。会有一定的波折反复，但是不可能有什么侥幸
就好像在某些特定时刻一些游牧民族可以统治中国，但是强大而且更加先进的汉族只要一缓过来，马上就成为中国的主体一样
如果您连殊途同归都不知道，而一定要按图索骥的话，那么我希望您能够哦检讨一下自己的思维，多看看辩证法
