关于陈寿同志的《三国志。蜀志》有几成可信 - 三国史话


	青蓝


	白衣伯爵

组别	限制发言用户
级别	征东将军
功绩	274
帖子	5924
编号	244
注册	2003-9-1
家族	轩辕狼党

#1

发表于 2003-12-19 02:15 资料主页短消息看全部作者

国不置史，是没有史官……不是没有书籍记载…… 分清概念。。

行政简令、为官的政绩、还有战场上的功过奖罚，难道因为没了个史官就变得口述不成？国家大事哪有那么儿戏！

要你那样怀疑，倒不如连魏书魏略也给怀疑上吧，看看写魏书魏略那两件东西是什么德性，这两家伙写出来又能有几成可信？东吴则更过，孙权那个自大狂，后期所任的都是些什么官来的，宫廷争斗那么激烈，其官史又是经过了多少层的处理后出现的面目？

没看见斐松之先生所作之注中还有“蜀志”之注么？

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	青蓝


	白衣伯爵

组别	限制发言用户
级别	征东将军
功绩	274
帖子	5924
编号	244
注册	2003-9-1
家族	轩辕狼党

#2

发表于 2003-12-20 19:13 资料主页短消息看全部作者

那就要请教了，如何的不正经法呢？

陈寿曾身为蜀臣，对于蜀国公文等记载是有所接触的，虽然国不置史，但是没史官不等于没了记史的资料来源。要怀疑陈寿，先把魏书魏略那两位给打倒再说吧，比人格比品质的恶劣那两位可是稳爬陈寿之前的。

不过一句说穿了，三国志可信度再差也好，都是隔了几代后编辑整理出来的书所不能及的。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	青蓝


	白衣伯爵

组别	限制发言用户
级别	征东将军
功绩	274
帖子	5924
编号	244
注册	2003-9-1
家族	轩辕狼党

#3

发表于 2003-12-20 21:18 资料主页短消息看全部作者

不骂，三国志是简，但是最多说其疏，不能说其伪呀。

陈寿做史，是私下所著，由于曾经是蜀臣，所以虽然蜀国不置史，但是他还是能找到一些收录史书。

陈寿做史，虽无董狐遗风，不过尚可称良史，唯一缺点就是简。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布