原帖由dqffdq于2004-10-25, 22:59:33发表
我道是觉得孔明最大的败笔就是把大权给了杨仪。
杨仪，不客气的说就是魏延第二。
有一次他竟然说：“我当时要是在撤军的时候投降曹操，现在还指不定是什么功呢~”
真是该杀之人！！

原帖由陆逊少年时于2004-11-10, 3:02:37发表
个人觉得，无论钟会那边能否占领汉中，邓艾的奇袭都是受影响不大的。因为你总得有主力对抗钟会。邓艾一万多人的人数，已经是算准蜀国内部能抽调应付的上限而设定的。

楼主说：
。于是姜维提出全新的思路，放弃前线各关口的守卫，收兵回汉中，勾引魏军来攻，意思是想让魏国当诸葛亮，自己做司马懿。
--------------这是不恰当的比喻。
--------------司马懿和诸葛亮的对抗，从来都是野战的营寨对抗，没有城池。
---------------司马懿和诸葛亮的对抗，司马懿并不是坚壁清野的“退守”，而是步步紧逼的阵地战，在第四次北伐，是推进卤城的决策，在最后一次北伐，是越过渭水，用有危险性的背水扎营对抗诸葛亮，并且及时控制北原。
--------------所以，姜维的这种做法，与司马懿的做法不是相似，而是相反！
--------------对诸葛亮的入侵，魏国并没有放弃前线的“关口守卫”，相反，是发动主力军去救援解围。

邓艾嘲笑姜维不是自己的对手，不论后人褒贬如何，毕竟反映出姜维在军事决策能力上有着较大的缺陷。
邓艾和姜维，各自受到司马懿和诸葛亮的赏识，师徒相承，成败亦相承也！有趣的是，司马懿和邓艾，分别都有对诸葛亮和姜维的挑战不出战的纪录，而且，两人都表达出对挑战者的军事能力的藐视。司马懿贬低诸葛亮，和邓艾嘲笑姜维，实为联璧也！