如果没有许攸来投官渡之战的结局会如何？ - 三国史话


	人中吕，鬼中羽

组别	校尉
级别	右将军
功绩	12
帖子	1188
编号	239637
注册	2007-11-15

#1

发表于 2008-11-20 13:49 资料文集短消息看全部作者

历史上的名战，经常都是由一系列的看似偶然的因素促成的。

但是，透过这些“偶然性”，人们能够看到背后还站着叫作“必然性”的。

其中，拿破仑与曹操这两位军事家的一系列名战，更加充满着这类表面上的“偶然性”。

[ 本帖最后由人中吕，鬼中羽于 2008-11-20 13:59 编辑 ]

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	人中吕，鬼中羽

组别	校尉
级别	右将军
功绩	12
帖子	1188
编号	239637
注册	2007-11-15

#2

发表于 2008-11-20 13:51 资料文集短消息看全部作者

荀彧的意见，就是把“偶然性”和“必然性”的关系，给看透了——

反正你袁绍是不如老曹的，咱们就耗着，看谁能抓住取胜的机会，哪怕这些机会是一些“偶然”因素。俺荀某，就是相信老曹，就是BS你袁绍。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	人中吕，鬼中羽

组别	校尉
级别	右将军
功绩	12
帖子	1188
编号	239637
注册	2007-11-15

#3

发表于 2009-2-6 21:24 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 三国赤壁周郎 于 2009-2-1 22:26 发表
我弄明白了，原来是说翻译错误，我还以为是争论许攸所言是否合理，实在不好意思，燕老大翻确实有误，是我不是了

你弄明白了？你是如何弄明白的？就听了楼上几个小孩的戏言？

我查了一下原话，燕京并没有犯翻译错误。原话是：
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
其三，最关键一点，许攸告诉了袁绍军中剩余粮食只够吃三天（燔其积聚，不过三日，袁氏自败），只要烧掉乌巢粮草，袁绍必败。如果没有这样的情报，曹操未必敢于下决心冒险偷袭乌巢。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

燕京这里说的是袁绍军“剩余的粮食”，也就是被烧掉乌巢后的粮食，只够吃三天。这话的依据是“燔其积聚，不过三日，袁氏自败”，也就是说，燕京所说的“其三”，是根据许攸的话，推断出来的，而不是把许攸的话翻译得出来的。

请问，哪里出现了“翻译确实有误”？

[ 本帖最后由人中吕，鬼中羽于 2009-2-6 21:29 编辑 ]

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	人中吕，鬼中羽

组别	校尉
级别	右将军
功绩	12
帖子	1188
编号	239637
注册	2007-11-15

#4

发表于 2009-2-6 21:26 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 东旭鹰 于 2009-2-1 22:33 发表
我只想提几个问题，供大家思考：

1、为什么许攸会向曹操通风报信？

2、为什么袁绍在官渡之战前的白马等战役中失利？

3、为什么袁绍当初没有迎立汉献帝？

4、为什么在曹操对付其他军阀、无力对抗袁绍 ...

必然性、偶然性

没搞懂这些基本概念，并不妨碍一个个专家似地你一言我一语啊……呵呵，这就是低水平论坛让人好笑的主要特征。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布