三种历史研究方法 - 炎黄春秋 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	fahren

组别	士兵
级别	讨逆将军
功绩	9
帖子	635
编号	2369
注册	2003-11-20

发表于 2007-1-8 19:38 资料短消息看全部作者

中国史料还是很丰富的，细节也很多，起码比楼主楼上们想象的丰富。
你们虽然否定虚无主义，其实你们自己的观点就是虚无主义。
看看：
首先我们应该看到中国的所谓正史的24史都是文言文写作，由于文言文先天的简练性，是中国历史在细节方面先天不足。另外由于传统一贯的重文轻武、重农轻商，所谓的正史仅仅成为皇室家谱和高级文官的个人传记。
-------------------------------------------
老大，很多史书的食货志就被你忽略了？志的篇幅可是很长的。

中国的知识分子传统文章一直是定性分析有余、定量分析不足。原因在于中国文化是一个感性的文化而不是一个理性的文化。先天缺少理性分析的基因。其他方面象商业、科技的记载就少得可怜了。所以研究中国历史就比较困难，再加上国语意义的歧义含混.......
---------------------------------------------
怒，自己文言文素养差，居然还怪古人，还用外来术语攻击自己的先人。

但是我觉得123这些方法根本不平行。
一、春秋笔法：由孔夫子所创，目的是为了使“乱臣贼子惧”、为了宣扬儒家的礼乐，可以根据需要取材，代表作《春秋》。缺点是不是历史的全貌，容易曲解历史，好处是不会凭空编造历史。
古代物力有限，文章保存流传也很难，要求创作带着神圣的目的，也很容易理解。《春秋》不是历史的全貌，并不是孔子主导思想有问题，孔子不是全能的上帝，春秋发生了什么，他都知道吗？他又不会自己乱编，因为史料有限，任谁都不能展现“历史全貌”。当然春秋太简略，这是孔子写历史的特色，圣人嘛。

历史还原法，其实这个不算是法，大家都知道要这么做。可是历史怎么还原？你知道还原了的过去是什么样子？文革派还原的是阶级斗争，皇汉派是民族矛盾。就算没有先入之见，你掌握了足够的史料让你忠实还原吗？
至于什么大历史观，怎么一个新名词就忽悠了那么多人？不懂。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌