现代法律认为，程序（形式）正义比实质正义更重要？ - 法律探讨 - 我思我在


	鹰派分子

组别	校尉
级别	平南将军
好贴	1
功绩	42
帖子	2166
编号	23675
注册	2004-11-11

#1

发表于 2010-9-10 12:16 资料文集短消息看全部作者

所谓的程序正义，也就是接受这个过程。

程序正义是个手段，但是人们还是会关注结果。所谓的程序正义留下一大堆麻烦事，那逐渐就变成形式主义，私力救济就大为泛滥。因为程序正义不认为我是正义的，那我大可以不选择程序正义，去寻求实质正义。

法律上可以接受，但是当事人不接受，那还是不接受。那么当事人作出过激行为的后果，则由全社会承担。

现代法律既然选择程序正义，就要想好有这种觉悟。

选择程序正义也罢，选择实质正义也罢。都不会解决所有问题。甚至会造成更多的问题。

[ 本帖最后由鹰派分子于 2010-9-10 12:31 编辑 ]

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	鹰派分子

组别	校尉
级别	平南将军
好贴	1
功绩	42
帖子	2166
编号	23675
注册	2004-11-11

#2

发表于 2010-9-10 13:17 资料文集短消息看全部作者

欠债还钱天经地义，是实质正义。但是债权请求权的时间是知道侵权之日起2年内。否则胜诉权消灭。程序上的正义就给两年。但是债权不消灭。那程序正义过期了还不是得私力救济解决问题。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	鹰派分子

组别	校尉
级别	平南将军
好贴	1
功绩	42
帖子	2166
编号	23675
注册	2004-11-11

#3

发表于 2010-9-11 12:54 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 游戏爱好者 于 2010-9-11 04:43 发表

程序正义和实质正义，属于标本关系。

在无法确定实质正义的时候，只能赖于程序正义。
但是，如果确定实质正义，是否可超越程序正义？

就拿诉讼时效来说这个程序条例来说，规定知道侵权之日起两年不起诉的，胜诉权消灭。实质正义是确定的，但是程序正义却只保证两年时间。

有个案例就是2000年借了笔短期款，到期后未偿还。债权人也未去追讨，到2008年债权人才去向债务人追讨。而此时债务人已经死亡，继承人继承财产后，与妻子离婚，分割共同财产，其妻又带走一半。然后其继承人又与第三人结婚，构成共同财产。

欠债还钱天经地义，但是要法律保障这个实质正义还是很困难的。因为时间太长了，财产的转移已经隔了几个人。所以即使正义是确定的，明白无误的，但是也很难执行。所以法律上才通过程序法加以限制。

程序正义不仅仅因为是可以判断，而且是因为程序对于实体法具有可操作性，不可操作的实质性判决。也是没有意义的。毕竟程序法和实体法配合要解决实际问题。

[ 本帖最后由鹰派分子于 2010-9-11 13:07 编辑 ]

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌