東吳最後的名將陸抗何以未能受到演義重視？ - 古典小说


	Veteranewbie

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	16
编号	234854
注册	2007-11-4

#1

发表于 2007-11-4 19:19 资料短消息看全部作者

東吳最後的名將陸抗何以未能受到演義重視？

就三國演義來説，雖然是重前期輕後期的而且又崇劉貶曹輕孫
然而到蜀漢滅亡到三國統一的17年間只用了兩回就說完了。中間那麽多空白時間發生了什麽事呢？
最後一回有描述羊祜對陸抗的星星相識，然而他們已經不是第一次對壘。就陸抗的成名作西陵之戰演義也只是以羊祜的一句話輕輕帶過。
就陸抗的處境也跟姜維很相似，一樣是繼承了遺志（東吳對應蜀漢諸葛亮的陸遜），一樣是面臨昏君當國的局面，一樣是強敵當前。然而在維護國家問題時他卻比姜維來得成功。何以傳統演義家沒有想過把他打造成東吳的姜維呢？

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	Veteranewbie

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	16
编号	234854
注册	2007-11-4

#2

发表于 2007-11-4 22:22 资料短消息看全部作者

看看演義每段時期三國都有靈魂人物（主角），可是偏偏是東吳後期缺乏這個角色。也許說兩回就完根本不用書作這麽一個角色，可是卻給人虎頭蛇尾的感覺
魏：曹操/衆將（曹操死前） -> 曹丕/司馬懿（北伐時期） -> 司馬師/司馬昭（魏亡）
蜀：劉關張趙（劉備死前） -> 諸葛亮（北伐時期） -> 姜維（諸葛亮亡後）
吳：孫堅（孫堅死前） -> 孫策（東吳奪江東時期） -> 孫權/周瑜（赤壁前後） -> 孫權/魯肅/呂蒙（劉備入蜀到襲取荊州時期） -> 孫權/陸遜（彜陵之戰，但從86回至108回之前幾乎都沒詳細說過東吳） -> ？？？走馬燈般的，雖然有論述但大都是孫氏皇族内鬥 -> ？？孫晧/陸抗？？（只有半章節描寫而且印象模糊，反而個人對孫晧的印象可能更深刻）（東吳亡）

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	Veteranewbie

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	16
编号	234854
注册	2007-11-4

#3

发表于 2007-11-4 23:51 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 因苏阿 于 2007-11-4 22:46 发表

陆抗和姜维根本就不是一个时代的，陆抗的活跃时期比姜维晚的多，姜维死了很长时间以后，陆抗才开始在西陵防备羊祜的，所以写姜维的同时，东吴方面写的也是丁奉诸葛恪等，老罗写晋灭东吴差不多是完全抄书了

這個當然，不過自西蜀滅亡後難道當中晉吳沒有什麽大交兵？我只知道蜀漢滅亡後陸抗有參與蜀漢滅亡後吳襲永安之戰
這也正是我懷疑爲什麽蘿生不把演義最後部分集中寫陸抗而選擇草草收場

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	Veteranewbie

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	16
编号	234854
注册	2007-11-4

#4

发表于 2007-11-5 18:17 资料短消息看全部作者

只是可惜了東吳之後的17年空白時期

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	Veteranewbie

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	16
编号	234854
注册	2007-11-4

#5

发表于 2007-11-7 23:05 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 因苏阿 于 2007-11-6 07:44 发表

与永安之战有什么关系？永安之战的英雄是罗宪，如果写了的话，只会降低陆抗的形象，你为啥还抱怨老罗，你这是什么逻辑啊？而史书中陆抗出彩的地方，老罗是全盘照抄，哪里有弱化陆抗的地方了？

一來三國演義是崇蜀的，把羅憲永安之戰寫進去能夠跟隨主路綫，絕對沒有什麽大問題，頂不過是多一點故事
二來讓陸抗早點出世。反正演義中能人打敗仗又不是第一次，張遼還不是逍遙津一役一戰成名？蜀漢滅亡，快點帶出新主角不是更好嗎？
三來西陵之戰是陸抗成名之作居然輕輕帶過，這樣減弱了陸抗作爲東吳最後名將的可塑性（我看陸抗就是東吳的姜維），況且據我了解，永安之戰陸抗可並沒有被擊敗

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布