单刀撞阵，散发击贼懂法律的来看,这个要怎么判? - 法律探讨 - 我思我在


	Qzbqmz

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	20
编号	230467
注册	2007-10-24

发表于 2007-10-24 08:03 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 6015210 于 2007-1-16 13:50 发表 
请你们注意他不是当场拿出刀而是跑到店里面去拿刀这说明他有时间逃跑却选择了拿刀这在主观上就已经形成了伤害他人的动机而不是甚么防卫过当！

我觉得这才是一个tricky point。
按中国法，这应该改变性质了。
假设左是被逼进小店，然后顺手抄刀，那就没有问题了，
但是在国外，还是有的辩，那就是他跑去找刀的时候正是失去理智的证明（已经被打成猪头了，谁不急呀？）。

另外，我觉得，即使那十个人四散逃跑，左追打上去，也不一定就是改变正当防卫的性质了。
如果他们还是骂骂咧咧，并且继续威胁的话，左完全可以理解为他们也去寻找武器，然后继续对他进行侵害。
并且谁知道他们是逃跑，还是左躲右闪的躲刀子呀，这也是个不确定的因素。看法庭上盘问的情况了。

最后，咱们组个律师团把，五粮液一人一瓶。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	Qzbqmz

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	20
编号	230467
注册	2007-10-24

发表于 2007-10-24 08:18 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 solodooog 于 2007-6-12 00:23 发表 
看了这个案子.说句老实话,希望判正当防卫,很难. 
 
防卫的行为必须与不法侵害的程度相适应，才是正当的。在受言语威胁和拳打脚踢的情况下，明知用刀在人体要害部位连刺数刀，可能发生将人刺死的危害后果，但为摆 ...

过不过当，在程度上怎么判定，是这样理解的吗？
那这样的话，就是他打我一拳，我打回他一拳，是正当防卫，如果打他两拳，就是防卫过当？

我这里是“阻止罪犯继续进行施暴”的程度。就是说，他不停的揍你，你不杀了他，他就不停下。那就杀了他。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！