原帖由 <i>马腾</i> 于 2006-3-2 16:38 发表<br />
楼上几位在探讨法律?<br />
<br />
看看这个案例怎么样<a href="http://www.shiye007.com/ReadNews.asp?NewsID=696" target="_blank">http://www.shiye007.com/ReadNews.asp?NewsID=696</a><br />
<br />
<a href="http://www.shiye007.com/ReadNews.asp?NewsID=695" target="_blank">http://www.shiye007.com/ReadNews.asp?NewsID=695</a>
<br />
从你给的第二个案子的网址上来得照片。“原告”居然叫accuser？！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
中国的理论上的国家结构更接近于英国的结构，
英国：国会－拥有最高权利－不受宪法和王权约束／政府－行政权－向国会负责／法院－司法权－向国会负责／君主－国家元首－没事干
中国：人大－拥有最高权利－受宪法约束（？） ／政府－行政权－向人大负责／法院－司法权－向人大负责／主席－国家元首－想干么干么
美国（宪法主权）：国会－立法权－受宪法约束 ／政府－行政权－受宪法约束／法院－司法权－受宪法约束／总统－国家元首－小心被弹劾
中国的理论结构绝对不是三权分立（英国的也不叫三权分立）。人大之下管辖着法院，检察院，政府和中央军委（注意，不是中共中央的军委），而主席只是元首，向人大负责，不是政府首脑，但同时可以是中央军委主席，三军最高统帅。（这里不谈党的一切组织，原则）
中国的司法独立的确受制于党组织。其实单从理论结构来讲，中国的权利构架跟欧洲绝大部分国家的构架是一样的。
唉，心酸的现实～～～！
在中国说司法独立没有意义。
一切法律来源于宪法吧？！法院的权利来源于宪法吧？！宪法里有四项基本原则吧？！，四项基本原则的第三条是什么？！
