[法理学]五个问题，共同探讨 - 法律探讨 - 我思我在


	Qzbqmz

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	20
编号	230467
注册	2007-10-24

发表于 2007-10-24 09:36 资料短消息看全部作者

第一个问题，这在字典上查就行了，要是作为题目来说的话，那就长了。基本上就是社会强制规范。至于法是不是以人的意志为转移，争论就更多了。我的观点是， “当一个事物成为一门学科，一种科学之后，它就有了自己的灵魂，有了自己进化（演化）的内部因素，尤其是起源于独立存在于世界上的学科。当然要于其他事物相适应，没有什么东西是可以独立存在的，尤其是人文科学。”（这是我个人的观点，版权是我的，我在很多其他的网站上也说过同样的话，特此声明）。法律也不例外。（法律起源就是独立的，在下面说）法律的确会受人的影响，毕竟它是人类社会的行为规则，而制定法律的也是人。但是，任何人都不可能随心所欲的制定法律。很显然，立法机关是民选的，那法律体现的大众的意志就越多。

二，我可不可以理解为起源？如果是的话，那就是一规则，二道德，三宗教。这是“法”作为一个概念的起源。如果是“立法”，那是在说现行法律的来源。但是现代的立法机关在立法的时候也不应该违背古老的法律精神和法理原则。

三，这个不好说，记得高中政治课说的是，“统治阶级，用来压迫人民的“，听起来好像是我国要无法无天，呵呵，还是不说了。

四，我是学英国法的。这个可以回答的专业一些。
普通法的英文原词是”Common Law"，意思是说，对所有人(Common)都有效的法律，由于起源千多年前，所以以判例形式存在，所以同时也用来表示判例法。平衡法是“Equity"，或者叫“Law of Equity”，这要从英国历史讲起了。原来，英格兰的司法权是在贵族会议手里的，，英王很少干涉，这个贵族会议同时又是政府最高决策机关。然后这个机关的司法权慢慢的转移到了专业负责审理案件的贵族手中。这就是英国法院的雏形。然后这个机构派出法官到各地审理案件，这样，整个英格兰的法律实现了统一，在统一之前，由各地行政长官负责（magistrates'court)，之后只保留刑事案件的审判权。
当这个法院体系（Court of Law)建立起来后，法律并不完善，有时候也不公平，主要的还是，这个法院独立于王权之外，当时英王在人民的心目中还是很公正的，所有就有人开始在法院的判决之后，去告御状，以寻求公正（Justice）。国王不可能没事净审案子，于是任命了一些，就是咱们说的德高望重的人，担任裁判官，来审议法院的判决是不是公平，如果不公平，可以推翻判决，甚至是所使用的法律原则。这就是平衡法法院（Court of Equity）。
这两个系统是相互独立的，因为一个来自政府，并最终独立于政府之外，成为专业的裁判机构；而另一个一直由君主任命法官，所以只向君主负责（当然，实际上国王是个甩手大掌柜，根本不过问的）。平衡法法院在审案和制定原则的时候只考虑公平原则（来源是自然法（Nature Law），所以后来，很多的平衡法的原则跟判例法的原则相冲突。
最后，当18世纪，英国建立起现代国家制度之后，判例法成为了主流；并且在二战之后，取消了平衡法法院。但是平衡法并没有消失，而是将Equity的原则融入了判例法里。
这些都是不成文的案例，都存在于案件当中。要说区别，那就是当你看到一条原则，是法律，但是却不太像法律，可是用正常的道德来看，又比法律更公平，那基本上就是融入判例法的平衡法了。一般在使用这些原则的时候，都会说明是平衡法，还是判例法。
普通法系的国家的分类主要是，判例法，平衡法和信托法（Trust)。信托的起源是十字军东征，骑士们将家产和妻儿交给朋友或者仆人照顾而产生的。这个概念只有普通法系有。信托最基本的原意就是将亲朋好友之间相互信任而交托的事情中，相互的道德上的，情理上的权利，责任和义务以法律的形式固定下来。现在都融合进了判例法，这三类法是独立起源的，所以造成基本原则在有些案件中有冲突，而现在又融合在一起了，所以才有必要知道。其实在操作中，没有什么问题的。当三类法有冲突的时候，一般是Equity优先，其次是Trust，最后才是Law。

第五个问题拒绝回答！！！（因为我要骂人）！！！

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	Qzbqmz

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	20
编号	230467
注册	2007-10-24

发表于 2007-10-24 09:44 资料短消息看全部作者

补充上面第四点：
当案件审理可以同时应用Equity， Trust和Law的时候，只能选一个作为诉讼理由，判决结果会有很大差别的。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌