谁应承担蜀国灭亡的主要军事责任? - 三国史话


	贫瘠阳光

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	1
编号	230265
注册	2007-10-23

发表于 2007-10-23 17:00 资料短消息看全部作者

1. 姜维的部署，重兵除了在汉、乐二城，便是“阳安关”，而不是“阳平关”，“阳安关”，在阳平关南方。

2. 按姜维的坚壁清野战术，汉中盆地成了一个巨型的口袋，人民早已撤离，“野无散谷”，魏国军队再多，又能如何？军队愈多，需要的粮草愈多，则后方运粮人员就更多了，运粮人员也要吃饭，所以销耗的粮草就更多了。

而且透过险恶的山谷栈道运粮是件困难的事，如果以为魏国可以把粮草运到汉中囤积
，打持久战那就错了，如果可能，当初曹操在汉中争夺战中就不会败给刘备。

事实证明，魏国诸路大军于西元263年8月集结完成，开始伐蜀；到同年10~11月间
，钟会因补给线过长，粮秣逐渐短缺而开始有退兵之意。从8月~10、11月，不过3、4个月的时间便无法支撑下去，而且随着冬天的来临，情况只会更糟。可见姜维的战略是可行的。当初邓艾反对伐蜀，就是考虑到这问题。

3. 你说姜维明知魏国大军将来犯，还停留沓中，不做任何准备。
那是当然的，当年诸葛亮军政大权一把抓，要北伐把军队调到汉中作准备，还得呈出师表请刘禅裁示，刘禅批准才能出兵。更何况是姜维？
在专制时代，一个采中央集权的政府，在没得皇帝同意就擅自调动军马是不被允许的
，那会被解读成：“有谋反的意图”，朝中将谣言四起。姜维既已得罪黄皓，本身已疑惧不安，既然上书请刘禅派廖化、张翼，刘禅都不肯；他自己要调兵，刘禅又会肯？如果因为发现不对，就一边上书一边调动军队，那朝中的谯周一党，一定会振振有辞的大加挞伐，再加上黄皓在一旁蛊惑，姜维有可能会跟魏延一样，被诬以谋反而被诛杀。所以姜维不敢动，也不能动。

4. 〈邓艾自阴平小到攻成都〉

首先，邓艾欲自阴平(今甘肃省文县)到达江油，中间必须穿过“摩天岭”群山，以及其南方海拔达3000余公尺的‘进军山’(高度为抗战期间地理学者李旭旦先生量测)
那进军山，因邓艾成功行军翻越此山而得名。《资治通鉴》有记载：“行无人之地七百余里，凿山通路，造作桥阁十二处”又“以毡自裹推转而下，将士皆攀木缘崖鱼贯而进者，以至江油”，可见这条路是邓艾开通的；
《资治通鉴》又记载：“......粮食不继，大军随时都会覆没，情势十分危险。”
当时已是隆冬10月，在几乎未开发的山地间行军，又缺少物资粮食，有多么的艰难，用想像的也知道。邓艾这次袭蜀，冒着极大的危险，是一场豪赌。试问姜维又怎能事先防范？又怎能未卜先知派军队去增援江油？

又‘华阳国志’有载：“自景谷(再江油北面)有步道经江油，左担出涪，邓艾入蜀所经也。”

‘左担出涪’意味只能用左肩挑东西不能换右肩的山路直通涪县，可见过了江油，以至涪县仍有一段险恶的山路。

当邓艾仍在山中时，诸葛瞻已得到消息率军至涪县，这时黄权的儿子黄崇就建议他抢先封锁山路，扼守险要，而诸葛瞻竟不能接受，以至邓艾军顺利进入平地，拿下涪县。如果诸葛瞻采纳黄崇之言，邓艾的下场会十分凄惨，进无路，后退又没粮食，岂不完蛋大吉？
邓艾这场豪赌，赌的正是：1.阴平山路可以开通 2.蜀国在成都没有人才
结果幸运的，被他猜中了，所以蜀国灭亡。姜维又怎能料到这种结果？
之后诸葛瞻败死，刘禅信谯周之言，不战而降，这都不是姜维的错。还有蒋舒的叛变以至阳安关失陷，也不是姜维能掌控的因素。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！