请教一个关于北宋政治经济斗争的问题 - 炎黄春秋


	鲁瞪眼

组别	校尉
级别	裨将军
好贴	2
功绩	13
帖子	307
编号	22705
注册	2004-11-6

发表于 2005-5-29 16:45 资料主页个人空间短消息看全部作者

俺未仔细研究王安石的改革，只能算凑热闹：

原先看天龙八部，金老是拥护司马光、反对王安石的，当时也就认为王安石不好。

后来看看书，有些不同见解。
***纳税用土特产，或者现钱，各地贡品实行政府计划调拨
首都需要什么物资，就按照最便宜、运输最近的原则定点指定进贡，该地点的官员应在市价便宜的时候收购储存该物资，免得因为市价变动影响对首都的供应；这是节省进贡成本的办法，好事。
弊病是中国古代一向货币投放量不足，现金纳税会造成粮食贱卖伤农；官员商贩囤积居奇、哄抬物价；同时政府进入流通领域，损害商人利益。

***劳役改为交钱，国家雇佣失业者干活
好处是增加国家财政现金收入、提供就业，弊病是其实增加了民众负担，劳役变成固定税。

***创办全国性的官办连锁集市，并贷款给小商人
政府收购滞销产品，等待市场需要再卖出去，还可以赚钱，实际上就是官办批发，这也是政府经商。

***青苗法。国家向农民发放种子或者贷款去购买种子，秋收之后还给国家
这是国家级别的农村信用社，令得农民不必受到豪强大地主高利贷盘剥，本来是好事。
但问题也出现了：由于缺少个人信用体系，刁民丰收不还；贷款放出多少和回收，作为官员成绩考核，这就产生强行摊派，以及克扣和加派，实际上加重了农民负担，这是运用政府权利来执行商业过程的苦果，而且导致国家战备粮仓变成青苗贷款的本金。

总结：
1，王安石变法的主要目的还是增加国家财政收入，虽然他已经知道只有发展生产才能“富国强兵”，但目的并非为了推动商品经济发展，而是争夺商业利益，事实上扼杀商业发展，这一点必须承认。
2，经济改革需要政治体制改革的配套，王安石想通过帝国专制官吏体系来执行政府经商牟牟利，显然是不合适的，但不失为一种勇敢的社会探索。

从这个角度看，王安石与汉武帝的手法大同小异，不过文明一些。汉武帝鼓励诬告大商人，然后杀头、没收财产进国库，比较野蛮；王安石是想政府做生意赚钱，还不至于明抢。汉武帝看到的是大商人这么有钱，就想办法搞过来；王安石看到大商人这么容易赚钱，就想俺们政府也可以这样干嘛。

他们的目的都是一样的，集中（搜刮）社会财富，用于对外战争：匈奴/北辽、西夏。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！