请指教：中国王朝不长寿的原因 - 炎黄春秋


	鲁瞪眼

组别	校尉
级别	裨将军
好贴	2
功绩	13
帖子	307
编号	22705
注册	2004-11-6

发表于 2005-4-14 15:52 资料主页个人空间短消息看全部作者

从政治经济学角度看，中国封建王朝循环更替是土地兼并、国家财政破产、管理效率低下的结果。

王朝新建之初，人口在战争和动乱之中大量死亡，旧势力消灭，因此无主土地很多，自耕农可以分配获得土地（打土豪分田地），当然权贵功臣会分得大片土地。

随着生产恢复，国家税收增加，多余的农副产品交换带来商业繁荣，只要皇帝不搞修长城、征辽东、抢天马之类的消耗民间人力物力的事情，就会产生“盛世繁荣”。

小的自耕农对天灾人祸的承受力有限，加上豪强的欺压侵占（例如萧何），逐渐造成土地的兼并和集中，大量破产失地农民或者变成豪强的私人佃农，或者变成李自成。

土地大集中，就像跨国企业容易逃税一样，引起国家税收减少，举个例子：3个小企业合并成为一个大企业之后，纳税总额一定会减少的，越是大公司，越是有实力和胆量“合理避税”。同时官吏阶层持续膨胀，国家财政终于破产，只好搞崇祯式的“加派”、“加征”，促使更多自耕农破产，遇上天灾人祸无法发挥赈济、平衡功能，会引起更大规模的农民起义。事实上大量存在的小自耕农是国家财政收入的基础保障，这个模式是李哩所计算、商鞅执行、秦汉帝国定型的设计，就像罗马的小市民阶层一样。

破产的农民无法维持生计，就变成豪强私奴、流寇或者占山为王的瓦岗军，遇上王朝内部政治斗争、外族入侵，就会导致中央集权控制力的解体，地方势力和军阀集团崛起，混战几年胜者建立新的王朝，重新开始这个循环。

英国的圈地运动导致破产农民变成产业工人，中国为什么不？因为中国古代的江泽盐铁都是国家专卖朝廷获利（汉武开头的），工商业缺乏获利成长空间，无法形成大的产业。

皇帝、官吏（为皇帝收税和管理的代理人）、自耕农是秦汉之后几千年不变的中国古代管理模式，这种缺乏层次的体系效率低下常常导致勤政的好官活活累死，庞杂的信息就算你日理万机也会繁忙无比，但是因为全国税收归于皇帝，就算效率再低皇帝也是富的偷笑。

皇帝富并不意味着官吏薪水高，明朝前期的官员就很穷，官吏必然要贪污害民，这也会加剧小自耕农的破产，动摇皇朝税收根基。

古代历史上的皇帝只要“无为而治”、“黄老”、“与民休息”、“轻徭薄赋”就已经是圣主了，看来只要国家不扰民、不害民，民间经济就会自然发展繁荣，稍微好一点的再搞搞治水、修修堤、赈济灾民就更好了，我不禁疑问：国家的职能就是这些么？

关于日本我没有研究，中国古代是农业国家，所以核心问题就是土地，日本是不是？我感觉日本天皇好像罗马教皇，不具备政治和行政权利，精神作用更大，要是也能得到全国的税收，那么也会有人想当天皇的。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌