原帖由
韦孝宽于2005-04-14, 9:06:46发表
原帖由阿鲁卡德于2005-04-14, 3:07:31发表
2000那次在我看来纯属意外。
客场MU 0:0 RM，这个结果算是不错，也看不出雷东多比基恩强很多。
主场MU 2:3 RM，输是输了，但要看看比赛的进程。一开始，MU就占据了场上上风，攻势很猛，全靠卡西神勇才力保城门不失。就这么打下去，MU进球只是迟早的问题，但意外发生了，RM一个下底传中，本来威胁并不大，但积极回防的基恩把它铲进了球门。可以说这个意外改变了比赛进程。此后，MU攻势更加猛烈，基恩好像也有点丧失了平常心，频频攻到对方禁区。又是RM一个反击劳尔进球了，这个进球是致命的。此后MU场上节奏已经乱了，攻势虽猛，但无奈卡西神勇。至于第三个进球，我承认雷东多的突破和助攻都很精彩，劳尔的进球也是水到渠成。
第一：与其说"雷东多带领多名主力缺阵的皇马击败曼联",不如说是卡西和劳尔还有MU自己击败了曼联。
第二：这场比赛雷东多表现强于基恩，但就靠这场比赛说明雷东多强过基恩是不是太肤浅了？
以这种方式分析，曼联输的所有比赛都是意外而已 。
别忘了当时皇马耶罗等主力后卫受伤，后防的人是初出茅庐的新人坎波、埃尔格拉和卡兰卡，整个中场的防守和组织都由雷东多负责。不说这场面对面的比赛，算欧战成绩难道基恩又比得上雷东多？基恩拿过欧足联两大杯赛最佳球员奖吗？没有任何支持的情况下就认为基恩强似乎更肤浅吧？
真是奇怪了，我有说过基恩强过雷东多吗？我只是觉的这两人类型不同，不好比较。以及通过一场比赛就说雷东多强过基恩不太妥当罢了。
更何况，坎波、埃尔格拉和卡兰卡是初出茅庐的新人吗？你去算算他们当年多少岁了。
算了，争这个根本毫无意义。
