历史上的冉天王 - 炎黄春秋 - 轩辕春秋文化论坛 20周年

为生存，哪来的争议性？哪呆舒服哪去呗。
中国历史真真假假假假真真，老是喜欢掩盖自己的恶果然后把恶果包装成仙桃，这种愚民的手段就不能被终止吗？

讲这位神天王，还不如讲讲岳王爷跟袁大冤头

QUOTE:

原帖由马岱于 2010-6-9 15:51 发表

同意，我也发现了，冉天王的事多次翻来覆去，但很多时候都不是吹捧者提起来的。

咱现在看这些英雄豪杰，最怕见到的就是鼓吹类文章了。
因为咱史学不牢靠，属于等别人写出来补充类型的读者。

QUOTE:

原帖由 伟君子 于 2010-6-9 17:22 发表

不至于吧，很多文章都是反冉者先发的么？？？

另外关于袁大头的，我也很想了解，因为那些争论提到的书籍，我大部分没看到，我只看到一些白话文的文章，介绍也很简单

听小道消息，就是说清朝毁了很多关于这方面的资料，不知道是真是假。

QUOTE:

原帖由 三种不同的红色 于 2010-6-9 21:33 发表

史学不牢靠不怕。

反正记住一条，咱两千年的老祖先都不是傻蛋，不是弱智。对于一个历史人物的评价，尽量靠近传统这就不会有大错。

对于历史上本来存在争议的人物，比如秦始皇、曹操这些人，随你感觉走 ...

这好说，某某告诉我们要辩证历史。
不过历史精通，能在其中看到当世、世俗的骨子么？