标题: 觉得三国十里面对司马懿设置有些过高了, --对司马的分析
性别:未知-离线 袖里乾坤
(袖子)

白衣伯爵中大夫

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14
组别 白衣卿相
级别 征西将军
好贴 1
功绩 279
帖子 4692
编号 21029
注册 2004-11-1
来自 荆州
家族 性情居


发表于 2005-7-18 22:21 资料 主页 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由闻琴解佩于2005-04-13, 19:13:16发表
看了此帖的结论:楼主对司马一家有极其、非常、无比严重的偏见。。。。



尤其第五点,完全不能成立:
人家曹操也是篡汉,挟天子以令诸侯,刘备也抢了同宗的西川,凭这一点就应该把魅力降下来吗?司马家族能够取代曹氏,说明他在朝廷的声望、势力已经很强大了。试问魅力低的人能做到这一点?忠奸绝对不是衡量魅力的标准。何况,谁忠谁奸又有谁能分清?曹丕篡汉,凭什么司马不能代曹?胜者为王,有功德者为尊,这点道理都不懂吗?“无耻”这两字,我实在为司马家感到冤屈。

完全同意!  楼主不识人哪。


顶部
性别:未知-离线 袖里乾坤
(袖子)

白衣伯爵中大夫

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14
组别 白衣卿相
级别 征西将军
好贴 1
功绩 279
帖子 4692
编号 21029
注册 2004-11-1
来自 荆州
家族 性情居


发表于 2005-7-18 22:24 资料 主页 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由郎心如铁于2005-04-13, 20:02:42发表

QUOTE:
原帖由arrowblue于2005-04-13, 19:07:12发表
1)统率97    最不合理的一项。 凭司马懿的统率能力能和陆逊一样?斯马有什么像样的战功和火烧连营相比?

楼主有一点你忘记了吧?陆逊烧的确是火烧连营,但他烧的是谁?  刘备  !!!刘备智力多少?诸葛亮智力多少?
陆逊和诸葛有过交锋吗?遇到个石阵就撤退了.   
司马可是和诸葛一直的正面对抗啊   

完全同意。劝楼主再读一遍《三国演义》。
PS:我读了N遍了。


顶部
性别:未知-离线 袖里乾坤
(袖子)

白衣伯爵中大夫

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14
组别 白衣卿相
级别 征西将军
好贴 1
功绩 279
帖子 4692
编号 21029
注册 2004-11-1
来自 荆州
家族 性情居


发表于 2005-7-18 22:35 资料 主页 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由lixun264于2005-04-13, 20:49:07发表
司马还中过姜维的计列,要不是下雨,早被小姜砍死了,说啥智力也不能比姜维高啊。

你第1个分句对,后面的分句错了。司马要不是下雨,早被姜维砍死了?那请问:小姜中计诸葛亮,败兵只剩单枪匹马时,要不是曹军弓箭手的眼神不好,他早就死在天水城或邽城的百发乱箭之中了!!
顶部
性别:未知-离线 袖里乾坤
(袖子)

白衣伯爵中大夫

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14
组别 白衣卿相
级别 征西将军
好贴 1
功绩 279
帖子 4692
编号 21029
注册 2004-11-1
来自 荆州
家族 性情居


发表于 2005-7-18 22:37 资料 主页 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由arrowblue于2005-04-14, 14:37:12发表
就是因为参考正史

我觉得司马的统帅才设的太高了

演艺中的司马比周陆军事还厉害

历史上没有

KOIE公司的三国志系列不是以历史《三国志》为基础,而是《三国演义》演义为基础。你是新来的吧,这都不知道……
顶部
性别:未知-离线 袖里乾坤
(袖子)

白衣伯爵中大夫

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14
组别 白衣卿相
级别 征西将军
好贴 1
功绩 279
帖子 4692
编号 21029
注册 2004-11-1
来自 荆州
家族 性情居


发表于 2005-7-18 22:42 资料 主页 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由arrowblue于2005-04-14, 19:18:21发表
按照天文的作用,“天变风变”,应该只有诸葛会

无稽之谈。天文就是懂星象。而不是具体到游戏里的功能,这是参考《三国演义》的。像蜀的谯周,就和诸葛一样,会夜观天象,还曾发觉“蜀星不旺”(大概的意思),劝诸葛不要北伐。而司马也曾夜观天象,发现诸葛死期不远,大悦。
所以,这些人的天文很合理。
顶部
性别:未知-离线 袖里乾坤
(袖子)

白衣伯爵中大夫

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14
组别 白衣卿相
级别 征西将军
好贴 1
功绩 279
帖子 4692
编号 21029
注册 2004-11-1
来自 荆州
家族 性情居


发表于 2005-7-18 22:50 资料 主页 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由sanders于2005-04-16, 13:26:23发表
个人认为司马的确要比诸葛强的。凭什么要说诸葛村夫三国智力第一?有什么能证明?从他出庐开始的大战役,有表现的实在太少太少。火烧博望,欺负人家独眼夏侯轻敌大意而已,曹操亲领大兵南下还不是跑得比谁都快?说是去江夏借兵,其实是怕死!要先走一步;赤壁借东风?老罗瞎编的而已!真正的功劳是周大帅的~!;锦囊妙计让大耳取孙家小姐,不见得诸葛就那么厉害,如何能预料一年多后的事情?孙权只是那一念之差!大耳在东吴,随时都能把他宰掉!;六出祁山无功而返这就证明诸葛不如司马!诸葛要说什么功劳的话就只有平定南蛮而已了。大家看到的三国演义里的诸葛是罗贯中把他能力过分神化罢了,要真的会天文,怎就不能预测上方谷要下雨?要真能天变,怎就不把雨天变晴天?当场把雨停了不就能烧死司马了么?哈哈哈,诸葛老匹夫!光荣给你个天文实在是太抬举你了!

完全同意!
PS:司马的军事才能比诸葛强,这是绝对的。诸葛用兵可以,但他体弱,是书生。可司马是将军,骑马带兵的人,怎么看也是司马和士兵的凝聚力要强!而诸葛打仗连骑马都不熟练!以致于坐车!所以他的统帅一定要比司马低,才能合理!
诸葛什么最强?政治、外交最强才是!统率不是!
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-8-9 04:17
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.013891 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP