炮轰诸葛亮神话系列之三——木牛流马究竟是何物 - 三国史话


	oldflytoto1025 (九能带刀)

组别	士兵
级别	裨将军
好贴	1
功绩	8
帖子	337
编号	203452
注册	2007-8-17
家族	轩辕学院

#1

发表于 2011-4-12 16:28 资料个人空间短消息看全部作者

真佩服马甲兄和伤云兄如此认真的和此人讨论。

此人对诸葛亮和司马懿的双重标准运用已经达到了炉火纯青的地步。

在说到《晋书》的“俘斩万计”的时候，对于追击的到底是司马懿还是张合的问题上，此人说《三国志》没有写明司马懿没有追击，那就表示司马懿追击了。

到这里说到诸葛亮木牛流马的时候，此人又来说没有记载姜维继续使用木牛流马，那就表示没使用。

如此标准还谈个什么劲。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	oldflytoto1025 (九能带刀)

组别	士兵
级别	裨将军
好贴	1
功绩	8
帖子	337
编号	203452
注册	2007-8-17
家族	轩辕学院

#2

发表于 2011-4-12 23:50 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 切断了思绪 于 2011-4-12 20:33 发表
因为三国志没记载司马懿没追所以，晋书对三国志是一个补充，而不是冲突。
如果没有晋书，自然不能证明司马懿追了

姜维你能找到任何一本史书记载他用了神马就好~
用鹿车都能被记下来，为何用木牛流马没被记 ...

又来这套双重标准，一个使张合追，一个自己追，这叫没冲突，也只有你这种号称研究司马懿只读《晋书》的人才看得出没冲突。

反正你也就会显摆那套《三国志》没说司马懿不追，所以追了，《三国志》没说姜维用了，所以没用。

两次缺粮？你神马眼神，你是当魏延的话都是放屁还是把魏延当脑残？说来说去也就选择性失明那套，木牛流马为蜀汉节省了大量人力反正你是看不到了。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	oldflytoto1025 (九能带刀)

组别	士兵
级别	裨将军
好贴	1
功绩	8
帖子	337
编号	203452
注册	2007-8-17
家族	轩辕学院

#3

发表于 2011-4-15 10:35 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 切断了思绪 于 2011-4-15 08:32 发表
十二年春，亮悉大众由斜谷出，以流马运，据武功五丈原，与司马宣王对於渭南。亮【每患粮不继】，使己志不申，是以分兵屯田，为久驻之基。
以流马运，还每患粮不继
所以才分兵屯田的，如果这玩意的作用真大很大为什么会每患粮不继

诸葛亮使用木牛流马总共只有两次，但他北伐可不是只有两次，【每患粮不继】难道仅指使用木牛流马这两次么，何况没人说木牛流马完全解决了蜀军粮食问题吧。

最后一次北伐没有碰到粮尽的问题，难道没有木牛流马的功劳么。

再看邓艾分析：每大军征举，运兵过半，功费巨亿。诸葛亮能分兵屯田，恐怕还是多亏了流马给他节省了人力

QUOTE:

至于姜维你想证明他用了史料拿出来，想当然的YY，没有意义，我还说不记载诸葛亮去了那美克星和不记载他会吃饭一样呢？

曹操使用投石车记载只有官渡一次，所以以后都不用了，姜维没有用过元戎弩的记载，所以他也没用过。很好很强大的理论。

QUOTE:

至于家首三千，那是魏延等人
而且司马懿马上就还回来了

你就别祭出那个所谓的“俘斩万计”的玩意了，先解释下《三国志》的使张合追击和《晋书》的司马懿自己追击怎么叫没冲突。

按照你那牛逼的理论，《三国志》没写司马懿追表示司马懿自己没追，又何来所谓两者没冲突的理论

[ 本帖最后由 oldflytoto1025 于 2011-4-15 13:40 编辑 ]

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	oldflytoto1025 (九能带刀)

组别	士兵
级别	裨将军
好贴	1
功绩	8
帖子	337
编号	203452
注册	2007-8-17
家族	轩辕学院

#4

发表于 2011-5-22 16:20 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 切断了思绪 于 2011-5-11 08:38 发表
关键问题是姜维为什么不用
我知道你们想说什么，因为史书没记载姜维废除，所以姜维就用国
我还说因为史书没记载诸葛亮化身凹凸曼大战怪兽，所以他就化身为凹凸曼大战过怪兽，反正没记载吗，怎么YY都行~
射杀 ...

想起了某位《晋书》流的第四次北伐，《三国志》没写司马懿没追，所以司马懿就追了，所以“俘斩万计”可靠。

到这里就变成了《三国志》没记载姜维用木牛流马，所以就没用。

这标准相当的强大

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌