论汉代中国的马鞍和马镫问题 - 炎黄春秋

打印 \| 推荐 \| 订阅 \| 收藏 \| 开通个人空间 \| 加入资讯标题: 论汉代中国的马鞍和马镫问题, 个人觉得有些毛病，欢迎指正
本主题被作者加入到他/她的文集中


	韦孝宽


	代郡公谏议大夫 ★

组别	翰林学士
级别	征南将军
好贴	16
功绩	1213
帖子	4407
编号	20
注册	2003-8-20

发表于 2006-12-9 19:55 资料主页个人空间短消息看全部作者

毛病不多，只有一个，那就是有了结论再找证据。

举个例子：

QUOTE:

既然如此，不惧戎马的刘邦为什么还迟迟不敢突围呢？对此只能有一种解释，就是当时的匈奴骑兵已经装备了马鞍和马镫，对步兵具有强大的近战优势和冲击力，冒险突围只会导致全军覆没。

其实作者自己在上面已经写了，“高帝先至平城，步兵未尽到，冒顿纵精兵四十万围高帝于白登”，主力并没有到齐。而且“会天寒，士卒堕指者二三”，20到30%的士兵冻掉指头，加上其它因冻伤失去战斗力的，估计个5成以上不算夸张，这种状态能打什么仗？

还有，匈奴出现在西方人面前，是哪年的事了？类似的问题还有，不一一说了。而且作者经常偷换概念，马鞍和马镫并非同时发明的，是先有鞍，后有镫。而他在举出一些战例时总是说没有马鞍和马镫就不可能出现。但马鞍的设计在不断进步的，汉末出现的马鞍已经对骑兵有了很大帮助，虽然不如加上马镫那么安全，但骑兵冲锋已经没有问题了。

1974年在安阳出土的东汉末年全套马具，只有一个用于上马的原始马镫（上马就不再使用），长沙出土的西晋骑士俑情况也类似，都没有真正意义上的双马镫，对骑在马上的稳定性没有什么帮助。难道西汉初年匈奴已经有了马镫，400年后汉朝人和西晋人不仅无法改进它，连类似的东西都仿造不出？还是技术有了大幅倒退？考据不是万能的，有时甚至会闹笑话，但是忽视考据光用想象，或者先有结论再找证据，那笑话更多。亚洲地区的马镫出自两晋，这是目前最安全的结论，没有确凿的证据，还是别忙出惊人之语吧。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布