标题: 怎么看了几个三国武力排名,都没人把关老二放第二?
性别:未知-离线 lemon0925
(君のことが好きだから)

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 破虏将军
功绩 7
帖子 727
编号 198830
注册 2007-8-6


发表于 2011-8-20 10:27 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 xkjo 于 2011-8-20 10:19 发表
你的帖子我不回复了,所以我的帖子希望你也不要回复了,其实我以前说的就是这个意思,可惜,你看不懂。

无知者无畏 无畏者无论你说什么都会跟你掰下去 最好的办法就是长吁一口气然后沉默 然后走开


顶部
性别:未知-离线 lemon0925
(君のことが好きだから)

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 破虏将军
功绩 7
帖子 727
编号 198830
注册 2007-8-6


发表于 2011-8-20 16:45 资料 个人空间 短消息 看全部作者
回复 #398 shicanhui 的帖子

如果关羽武力第二 请给一个充足理由说明黄忠武力为什么不是第二
关羽战平徐晃可以解释为之前中了庞德 曹仁军士的箭的话
那关羽战庞德第一天百余合 第二天50合 以及 关羽长沙战黄忠
都没有任何证据说明此二战例有任何不公平
关羽既然不能堂而皇之地靠武力战胜此二人 凭什么让他位居第二


顶部
性别:未知-离线 lemon0925
(君のことが好きだから)

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 破虏将军
功绩 7
帖子 727
编号 198830
注册 2007-8-6


发表于 2011-8-20 19:55 资料 个人空间 短消息 看全部作者
回复 #400 xkjo 的帖子

要是包含了群战和冲阵 那就带有兵的因素了
士兵数量 士气高低都有可能影响到胜败 对凸显主将作战能力的高低必将产生影响
‘武评’评的是武力 武力高的武将自然会得到更多人崇拜
当武力高低划分出每个人的名次以后   此时又有谁会去顾虑士兵与副将的种种效果和因素
演义超一流武将中  要是结合兵将讨论整体作战能力  关羽当然有很高几率排进前3
但是单论武力 说关羽排前3  实在不敢认同
顶部
性别:未知-离线 lemon0925
(君のことが好きだから)

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 破虏将军
功绩 7
帖子 727
编号 198830
注册 2007-8-6


发表于 2011-8-20 21:32 资料 个人空间 短消息 看全部作者
首先 直接无视楼上
说到以一敌多 黄忠感觉还行吧 毕竟老了
赵云单骑冲阵能力第一毫无争议了
顶部
性别:未知-离线 lemon0925
(君のことが好きだから)

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 破虏将军
功绩 7
帖子 727
编号 198830
注册 2007-8-6


发表于 2011-8-20 23:10 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 shicanhui 于 2011-8-20 22:19 发表
“关羽既然不能堂而皇之地靠武力战胜此二人 凭什么让他位居第二”
————
这话更离奇
那么谁堂而皇之地战胜过关羽了?吕布也没有啊,有谁凭什么位居第一或第二。

这句话是我说的 话本身没有什么问题 针对的是‘关羽第二论’者
我对‘单挑公平性’的理解 建立在‘回合数’和‘战场环境’的基础上
如果一方能在公开一对一的基础上 通过自身武力胜过对方那就胜得名正言顺

黄忠战关羽 关羽战庞德前150合 都是很公平的一对一战例
没人在之前短时间内受过伤 也没人搞突然袭击 关羽既然没法打败这两人
就说明两人有与关羽武力并列的资格 凭什么仅把关羽排在第二?或者照你的意思严格说 排在二人之上?
哪里离奇了?

关羽第二论的支持者 我想多半还是拥护吕布第一的吧?我驳的是他的观点 自然默认的是他的设定条件
你这么插一腿进来 那武评就无法用序数来统计了
顶部
性别:未知-离线 lemon0925
(君のことが好きだから)

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 破虏将军
功绩 7
帖子 727
编号 198830
注册 2007-8-6


发表于 2011-8-29 17:46 资料 个人空间 短消息 看全部作者
回复 #420 KYOKO 的帖子

可惜是个没头的神
顶部
性别:未知-离线 lemon0925
(君のことが好きだから)

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 破虏将军
功绩 7
帖子 727
编号 198830
注册 2007-8-6


发表于 2011-8-30 14:32 资料 个人空间 短消息 看全部作者
回复 #427 hrw_09 的帖子

个人倾向张飞第一...吕布似乎不擅长长时间战斗
张飞武力高 耐力也好 打消耗战吕布未必耗得过他
顶部
性别:未知-离线 lemon0925
(君のことが好きだから)

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 破虏将军
功绩 7
帖子 727
编号 198830
注册 2007-8-6


发表于 2011-8-30 14:50 资料 个人空间 短消息 看全部作者
发表一下个人对卞喜武器的看法
廊下伏刀斧手在三国演义里是暗杀对象的常用手段 我个人偏向这一类刀斧都是短兵器
因为第一通常这类埋伏刀斧手杀人的案例杀的都是一个人 若是用长兵器则施展不开 而且有投鼠忌器的不便
所以个人以为卞喜所用的流星锤应该是相对主流征战所用的长兵器来说 比较短小的武器
至于是否是属于王双所用的一类暗器级别 我想应该算是
暗器的特点除了个体比较小 不容易被敌人发觉以外 很重要的一点是暗器是脱手使用的
也就是说是靠手腕投掷或发射使用的 看看一下原文

QUOTE:
左右方欲动手,皆被关公拔剑砍之。卞喜下堂绕廊而走,关公弃剑执大刀来赶。卞喜暗取飞锤掷打关公。关公用刀隔开锤,赶将入去,一刀劈卞喜为两段。

从“暗取”和“掷打”两个动作应该可以把这里的流星锤看做是暗器了
书里写卞喜擅用流星锤也不能说明卞喜只会用流星锤或卞喜的武器仅仅是流星锤而已
毕竟当时情况是在室内 卞喜是想在宴席间偷袭关公的 所以不可能携带长兵器在手
就如同赵云保护刘备在甘露寺会见丈母娘 不可能把枪带着 最多只配备青钢剑一样的道理
顶部
性别:未知-离线 lemon0925
(君のことが好きだから)

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 破虏将军
功绩 7
帖子 727
编号 198830
注册 2007-8-6


发表于 2011-9-6 20:14 资料 个人空间 短消息 看全部作者
卞喜曰:“神马流星锤 神马主武器 不管你信不信 反正我信了”
这主题真是扯得越来越远了
是主武器又怎么样 是暗器又怎么样?
别忘了 这帖子可是讨论关羽能否排第二
即便关羽真具备防暗器的能力 那他在中箭榜还是位列第一
人家赵云马上接飞叉回掷 姜维接箭回射 都比关羽要硬档得多
也没见谁把这些作为他们排位顺序的依据
就格挡了个流星锤 有神马好讨论的 真是......
顶部
性别:未知-离线 lemon0925
(君のことが好きだから)

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 破虏将军
功绩 7
帖子 727
编号 198830
注册 2007-8-6


发表于 2011-9-7 09:12 资料 个人空间 短消息 看全部作者
回复 #444 马腾 的帖子

废话 二打一不逃等死啊
你要否定人家 也不能拿这种话坑人
顶部
性别:未知-离线 lemon0925
(君のことが好きだから)

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 破虏将军
功绩 7
帖子 727
编号 198830
注册 2007-8-6


发表于 2011-9-9 09:58 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 马腾 于 2011-9-7 15:29 发表


废话,失败的战例能当证据证明武力第一?

书里有说吕布败了吗?由于战场环境的不公平导致处于战略劣势的撤退 应该作为失败战例的有效证据? 真是笑话
你为了证明关羽第一 死死咬住吕布不放 人家战的可是三人 刘备武艺再废 好歹两柄剑在身前身后缠绕也是有威胁的
按你的说法关羽是武力第一 外加一个超一流的张飞 都没能在50合内打败吕布 人家觉得你们太赖 回头不跟你玩了 关羽竟然哈哈大笑:“吕布不过尔尔 我关羽才是天下第一”
今天换做你所谓第一的关羽 单挑吕布加张飞 早就被挥成肉饼子等蛋了
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-9-8 18:16
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.023447 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP