原帖由 shicanhui 于 2011-8-20 22:19 发表
“关羽既然不能堂而皇之地靠武力战胜此二人 凭什么让他位居第二”
————
这话更离奇
那么谁堂而皇之地战胜过关羽了?吕布也没有啊,有谁凭什么位居第一或第二。
这句话是我说的 话本身没有什么问题 针对的是‘关羽第二论’者
我对‘单挑公平性’的理解 建立在‘回合数’和‘战场环境’的基础上
如果一方能在公开一对一的基础上 通过自身武力胜过对方那就胜得名正言顺
黄忠战关羽 关羽战庞德前150合 都是很公平的一对一战例
没人在之前短时间内受过伤 也没人搞突然袭击 关羽既然没法打败这两人
就说明两人有与关羽武力并列的资格 凭什么仅把关羽排在第二?或者照你的意思严格说 排在二人之上?
哪里离奇了?
关羽第二论的支持者 我想多半还是拥护吕布第一的吧?我驳的是他的观点 自然默认的是他的设定条件
你这么插一腿进来 那武评就无法用序数来统计了