模范君臣也反目，都是猜疑循环惹的祸 - 炎黄春秋


	张建昭 (大同太上皇帝)


	莱国公枢密直学士

组别	翰林学士
级别	大将军
好贴	9
功绩	1649
帖子	10917
编号	1984
注册	2004-8-27
来自	布居壹阁
家族	轩辕丐帮

发表于 2015-2-17 17:01 资料主页个人空间短消息看全部作者

模范君臣也反目，都是猜疑循环惹的祸

君臣的关系很微妙，尤其是臣的力量可以威胁到君的时候，如果君如大象臣如蝼蚁，力量对比处于碾压等级，一般就不存在了。臣的力量只要有君的十分之一，就是威胁。只要有这个威胁，不管臣心里怎么想，君就会如坐针毡，这种感觉中外君主都曾明确表达过（如达摩克利斯之剑），而臣如果感到君认为自己有威胁，臣也会如坐针毡，这就是“猜疑循环”。

最浅层的猜疑循环是：
君认为臣有威胁
臣认为君认为自己有威胁
既然双方都直接认为对方是恶意的，那就只有鱼死网破了。

稍微深层一些的猜疑循环：
大家都说臣有威胁，但君信任臣
臣不知道君信任臣，臣还是认为君觉得自己有威胁，于是君就成了臣的威胁。

再深层一些：
大家都说臣有威胁，但君信任臣
臣知道君信任臣，所以也信任君不会害自己，但臣又一想，万一君不知道臣信任君，认为臣有疑虑，就还会猜疑自己
君又一想，也疑惑了，朕信任你，但你若不知道朕信任你，就还是会怀疑朕，就还会变成朕的威胁

……

基本上就是这个模式，可以继续深化下去。

所以，只要猜疑一产生，如果双方互不信任，猜疑循环无须深化就可以直接爆发冲突。如果有单方或双方的信任，猜疑循环则会继续深化下去，最后信任还是会经受不住考验。

怎样消除猜疑循环？
最根本的办法就是让双方的力量悬殊，不在一个数量级上，威胁也就不复存在了。但是，如果一方做出破坏双方力量均势的努力，另一方要么束手就擒（结果很可能就是被肉体消灭），要么就先下手为强。最终结果大多是一场冲突，以一方被消灭为结束（一般是肉体消灭，即使不是肉体消灭，双方的关系也无法弥合）。
这对于本无信任或者本有异心双方的当然是求仁得仁；但如果双方本来对彼此都是善意的和信任的，最终演变成你死我活，就是一种悲剧，是一种无谓的内耗。

那么怎样以不内耗的和平方式消除猜疑呢？
历史曾给了我们其中一个答案——杯酒释兵权。
在试图破坏力量均势之前，一方主动找另一方，推心置腹地一番交谈，使双方都明白了猜疑的症结所在，于是基于对彼此的信任，并且日后通过具体措施巩固这种信任（结亲家之类），一方自愿放弃手中的力量，使双方力量得以悬殊，威胁不复存在，猜疑循环也就终止了。

所以防止猜疑循环的基本途径，最终是要以双方力量悬殊，威胁消除为标志；但若要不内耗，就必须在之前用推心置腹的交流来消除，并且这种交流必须在猜疑的苗头阶段就进行，因为在开始阶段，双方还保留着基本的信任，若等猜疑循环开始深化就晚了。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	张建昭 (大同太上皇帝)


	莱国公枢密直学士

组别	翰林学士
级别	大将军
好贴	9
功绩	1649
帖子	10917
编号	1984
注册	2004-8-27
来自	布居壹阁
家族	轩辕丐帮

发表于 2015-2-18 18:34 资料主页个人空间短消息看全部作者

其实我要说的是，其实这些争斗多数是悲剧，本来君臣可能没有嫌隙，纯粹是因为这种心理生出嫌隙的（当然一般还有他人挑拨），不只是君臣关系，很多关系都是如此。人性是考验不起的。所以我觉得赵匡胤的杯酒释兵权正是直面人性，把实话都掏出来给你们，不藏着掖着，直接就把问题解决了。

至于我说的模范君臣是谁，其实有很多，随便举个例子——宋高宗和岳飞。这俩人前期也算很模范了，高宗多次表示你办事我放心，你想怎么干怎么干，我不遥控指挥，够模范了吧？最后为什么杀岳飞，金人逼迫说、秦桧力主说我认为分量都不大，主要还是高宗的猜忌。岳飞是否有反意，我们现在说是冤案，高宗心里怎么想的没人知道，但能下决心杀，就表示至少是猜忌，杀了更保险些。

当然你们把话题展开得很好，不必理会我，继续。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌