原帖由 东极青帝 于 2013-3-24 22:03 发表
一，某家说的这些从来没有涉及到“作战能力”，而是“国力”和组织能力。就突厥那种一场大雪整个部落死一半的游牧势力，能和宋初的契丹比？你倒是给某家找找宋代之前历朝历代碰到过能不抢粮食过冬，反而给人 ...
顶这个。
这两天看斯巴达克斯有感触，觉得形成一定规模之后，组织确实是最重要的，没有一个健全的系统，太容易分崩离析了。
这一点就是契丹强于以前游牧民族甚至在某些具体方面强于中原的地方，南北面官系统，一国两制，既能保证从上到下的贯彻，又不像中原那么多繁文缛节冗叠拖沓。匈奴突厥等辈，作战能力倒是突出，但一旦出现路线分歧就很容易分裂，就是因为组织不够健全，充其量是实力超级强大的强盗团伙而已。
不过组织健全了之后，慢慢又会给战斗力凭空生出许多障碍，达到自废部分武功的效果，这确实是柄双刃剑。
就比如狼，确实战斗力强，但吃了上顿不知道下顿在哪，猎人设个套就能搞死它；驯化成狼狗就会有人喂，不用为吃饭发愁，而且有人指挥，指哪打哪不乱来，但是多了条链子拴着，始终是要受束缚，随着驯化时间的延长，还有可能慢慢变成宠物狗。
契丹这个民族，就是由狼变成狼狗，达到极盛，然后慢慢向宠物狗方向发展，最后被另一只狼咬死了。
综上，组织系统是很必要的，但组织系统在规范执行的同时也会束缚执行力，并且会慢慢消磨执行力，这可能真是个无解的问题。但你绝对不能说为了达到100%的战斗力而不要健全的组织，这种所谓的崇尚“狼性”的二逼各类军坛随处可见，不足与语。
[ 本帖最后由 张建昭 于 2013-3-24 23:39 编辑 ]
