原帖由 梓庭君 于 2008-10-22 09:19 发表
是不是可以跳开为养马而养马的讨论，看看宋朝的国家政策。
显然，宋朝没有汉唐时期的雄心壮志，既不用出击漠北又不用开拓西域，只需要专守防御，送点岁币就可保和平。这些任务，步兵主力就可以完成了，那么，养马来做什么？养了马，又不可能像禁军一样集中在京师，战时调集出征，而必然要安置在边境，这样在边境就必然会有相应的常备军和配套步兵和辎重部队，这样搞来搞去搞不好友搞出个安禄山来，那杯酒释兵权不是白搞了。
所以，我觉得宋朝缺乏战马不仅仅是个技术问题，更主要的是国家战略方向的问题。
此言谬矣。
如果真的不需要战马，为何王安石要制定保马法？
雄心壮志正是被现实打击而消沉掉的，而不是一开始就没有。而且边境一直也是有常规部队的，宋朝的禁军一部分驻扎在京师，一部分驻扎边境的几个帅司，不能说收兵权就不守边了。以步兵为主的宋军还算合格地完成了对契丹的防御任务，最终与契丹讲和。但是其中暴露出的问题，打了胜仗很难扩大战果，打了败仗就会败得很惨，因为骑兵太少胜了追不上人家，败了跑不了，没有机动性则掌握不了战争的主动权。所以宋军虽然时有屡屡获胜，主动权仍在敌手，河北一大片平原，敌人从哪里都可以进攻，这就能解释宋朝禁军人数为什么激增，因为需要设防的地方太多了。
事实上真宗、仁宗、英宗朝对外是没什么雄心壮志，但神宗、哲宗甚至徽宗朝，宋朝频繁对外开战，攘边拓地，西夏服了又去打吐蕃，收熙、河、兰、会、洮、岷等州，扩充版图二千多里。可见宋朝的统治者决不是安于“守有余”的，有条件的时候也是要进攻的。
直到徽宗年间还不忘收复燕云，不惜与契丹败盟，仓促出兵。可见多数时候是有心无力，而不是没有雄心。同样，也绝不是不需要马。
[ 本帖最后由 张建昭 于 2008-10-22 10:18 编辑 ]
