游客:
注册
|
登录
会员
|
搜索
|
统计
|
帮助
轩辕春秋文化论坛
»
炎黄春秋
» 浅谈宋代军队战斗力衰弱的原因
兴唐传·瓦岗山异闻录(20150519版)发布
(2015-5-19)
论坛营运现状公告
(2014-8-10)
三国志12pk版下载
(2013-4-20)
《精忠报国岳飞传》制作组对外开放
(2013-1-16)
岳飞传解密剧本发布
(2011-4-12)
招募各版斑竹和网站管理技术人员
(2006-4-19)
<< 上一主题
|
下一主题 >>
投票
交易
悬赏
活动
打印
|
推荐
|
订阅
|
收藏
|
开通个人空间
|
加入资讯
标题: 浅谈宋代军队战斗力衰弱的原因
张建昭
(大同太上皇帝)
莱国公
枢密直学士
组别
翰林学士
级别
大将军
好贴
9
功绩
1649
帖子
10917
编号
1984
注册
2004-8-27
来自
布居壹阁
家族
轩辕丐帮
#1
发表于 2006-12-12 20:04
资料
主页
个人空间
短消息
看全部作者
QUOTE:
由此可见,宋朝从一开始,就根本没有将军队视为保卫国家的支柱,而是主要将其看作救济和安置灾民的场所,以借此维护统治的稳定。
前面说得还有些道理,到了这一句我不得不晕一下。
倒要一问,军队不是保卫国家的支柱,那什么是保卫国家的支柱?
在京城和边境堆了好几十万禁军只是为了救济?宋朝的皇帝真是圣贤
,赵大善人啊
[
本帖最后由 张建昭 于 2006-12-12 20:08 编辑
]
[广告]
《精忠报国岳飞传完整版》火热发布
张建昭
(大同太上皇帝)
莱国公
枢密直学士
组别
翰林学士
级别
大将军
好贴
9
功绩
1649
帖子
10917
编号
1984
注册
2004-8-27
来自
布居壹阁
家族
轩辕丐帮
#2
发表于 2006-12-12 20:18
资料
主页
个人空间
短消息
看全部作者
QUOTE:
原帖由
燕波钓叟
于 2006-12-12 20:12 发表
你看错了吧
这位仁兄,你自己编辑了说我看错了,都是混论坛的不用玩这个吧。
我可是直接复制的。
即使你改了,这句话还是值得商榷。
QUOTE:
由此可见,宋朝从一开始,就主要将军队看作救济和安置灾民的场所,以借此维护统治的稳定
再复制一次。(别再自己编辑了然后说我看错了啊)
建了一支庞大的军队其主要目的就是为了救济?跟谁说谁信啊。
[广告]
安装Alexa工具条,提高轩辕排名,支持轩辕发展!
张建昭
(大同太上皇帝)
莱国公
枢密直学士
组别
翰林学士
级别
大将军
好贴
9
功绩
1649
帖子
10917
编号
1984
注册
2004-8-27
来自
布居壹阁
家族
轩辕丐帮
#3
发表于 2006-12-12 20:30
资料
主页
个人空间
短消息
看全部作者
建军队,主要目的当然是保卫国家、保卫政权、保卫统治者(
我怎么想起了《黄河大合唱》的调)。
至于有没有帮助无业游民就业的成分在内,有一点,但肯定不是主要目的,否则国家大事也太儿戏了。
[广告]
安装Alexa工具条,提高轩辕排名,支持轩辕发展!
张建昭
(大同太上皇帝)
莱国公
枢密直学士
组别
翰林学士
级别
大将军
好贴
9
功绩
1649
帖子
10917
编号
1984
注册
2004-8-27
来自
布居壹阁
家族
轩辕丐帮
#4
发表于 2006-12-13 17:55
资料
主页
个人空间
短消息
看全部作者
其实拿宋朝跟汉朝、唐朝比也是不现实的。
汉朝、唐朝的对手与宋朝的对手其实不在一个档次上。
契丹相比匈奴、突厥之类而言,更像是个国家,而不是个大部落,已经由游牧民族逐渐向定居转化,却还保留着游牧民族的彪悍机动的特点,这个时候是其最强大的时候,但是宋辽媾和后,契丹的汉化却使他们的游牧民族属性中的勇猛善战逐渐消退了,所以败给了后起之秀。
战斗力问题,其实就宋朝初期而言,战斗力并不弱,以步制骑打成这样已经够瞧的了。
汉武帝能够把匈奴打得那么惨,与其强调骑兵的政策是分不开的。
宋朝的河西养马地一开始就大部分不在自己手里(唐末到五代此地一直是羁縻状态),只有个孤零零的灵州在党项人的包围之中,朝廷的援兵离得太远,而且道路不好没能赶到,结果灵州也失陷了。
没有养马地,无法大规模实施马政,军事战术只好在“以步制骑”上下工夫了。以步制骑显然不适合进攻,所以宋朝两次主动进攻契丹的战役都失败了,而且损失很大,且不论战略战术的问题,兵种就是一大劣势。
所以宋朝之后采取守势也是必然的。
应该说,虽然进攻都失败了,但防守还是有效的。
满城大捷、雁门大捷、代州大捷、徐河大捷、府州大捷、“铜梁门”、“铁遂城”、羊山伏击战……
不过也有君子馆、裴村、望都三场比较大的败仗,不过所幸的是契丹即使进攻得利,其自身的损失也大体上与宋军不二,所以一般也就无法扩大战果,而是得利之后就退了。
综上所述,宋朝初期与契丹的战争是契丹占优势不假,但优势其实并不是传说中的那么大,只能说稍占上风。而且在这二十多年里,宋军的战斗力一直不是问题。
至于真宗后期到仁宗时期,由于已经与契丹媾和,天下比较安定,所以对禁军的拣选裁汰似乎不像太祖、太宗时期那么严格了,很多太祖时期的军队制度执行得有偏差,禁军数量激增到八十万上下,一听这数字就知道,根本无法保证这八十万人都是什么样的素质。
[广告]
真诚支持说岳,携手共创辉煌
张建昭
(大同太上皇帝)
莱国公
枢密直学士
组别
翰林学士
级别
大将军
好贴
9
功绩
1649
帖子
10917
编号
1984
注册
2004-8-27
来自
布居壹阁
家族
轩辕丐帮
#5
发表于 2006-12-13 18:30
资料
主页
个人空间
短消息
看全部作者
QUOTE:
原帖由
江城子
于 2006-12-13 18:10 发表
雍熙北伐,要不是胆小的赵光义被屁股上射了一箭就落荒而逃,哪会落得如此下场啊!再比比人家刘邦,也是中了一箭,一点不慌乱。这才是高手啊!
雍熙北伐是曹彬、田重进、潘美为主将带的兵,高梁河那一战才是赵光义亲征的。
文官指挥是中期以后的事。
其实不是文官带兵,文官一般是不会亲自出战的。兵还是武将带,只不过指挥权大头在文官手里。
[广告]
真诚支持说岳,携手共创辉煌
张建昭
(大同太上皇帝)
莱国公
枢密直学士
组别
翰林学士
级别
大将军
好贴
9
功绩
1649
帖子
10917
编号
1984
注册
2004-8-27
来自
布居壹阁
家族
轩辕丐帮
#6
发表于 2006-12-14 10:15
资料
主页
个人空间
短消息
看全部作者
唐朝宋朝不一样,每个朝代有每个朝代的特殊情况,讨论哪个强哪个弱是很没意思的。
唐朝的藩镇问题不也是解决不了么?宋朝把这个问题彻底解决了,却出现了其它问题。可以说这是两个极端。没什么好比的。如果不是唐朝以至五代的教训那么惨重,宋朝也不至于那么小心翼翼了。
唐朝的都城长安被攻破过四次,比两宋两个都城开封、临安被攻破的次数还多一倍,只是皇帝跑的快而已,否则也被人家俘虏去羞辱了。宋朝皇帝如果早跑了,也不一定会被人抓去。
宋朝对外的胜仗虽不多,唐朝对外败仗也不少,而且败得更惨,死人更多。唐朝是既有外患又有内忧,内忧大于外患;宋朝好在内忧不多,农民起义规模也大都无法威胁到社稷。
整个历史发展都是带有一种趋势的,南宋灭亡之后全国被外族统一就只怪南宋么?所谓汉、唐、宋、明只不过是历史时期而已,怎么搞得好象追究责任人似的。宋朝立国之时外族就已经很强大了,这怪谁?怪五代么?五代这么乱怪谁?怪唐朝么?这么往前数没完。
以今人的眼光看历史很容易指摘这个不对、那个不对,实际上把你放到那个历史时期你也一样不知什么才是最好的,制度本来就没有完美的,人也是很难超越时代的。
看历史是要历史为鉴,不是为了追究历史责任。
[广告]
《精忠报国岳飞传完整版》火热发布
张建昭
(大同太上皇帝)
莱国公
枢密直学士
组别
翰林学士
级别
大将军
好贴
9
功绩
1649
帖子
10917
编号
1984
注册
2004-8-27
来自
布居壹阁
家族
轩辕丐帮
#7
发表于 2006-12-16 09:27
资料
主页
个人空间
短消息
看全部作者
书法这东西见仁见智了,争也无益。
文无第一,武无第二。
比武至少看战绩还有点客观性,比文就全凭主观了,再权威的说法严格来讲也只能算一家之言(当然如果反对者少支持者众或许能成为公论)。
[广告]
安装Alexa工具条,提高轩辕排名,支持轩辕发展!
张建昭
(大同太上皇帝)
莱国公
枢密直学士
组别
翰林学士
级别
大将军
好贴
9
功绩
1649
帖子
10917
编号
1984
注册
2004-8-27
来自
布居壹阁
家族
轩辕丐帮
#8
发表于 2006-12-19 22:25
资料
主页
个人空间
短消息
看全部作者
要说弱,整个唐朝从玄宗以后就一直被地方藩镇问题困扰着,整整150多年啊。
今天一个田承嗣,明天一个李希烈,后天一个吴元济,后来竟然依靠外族帮助平叛,左一个回纥,又一个沙陀,更可耻的竟然拿关中的子女玉帛给回纥人劳军;河湟丢给吐蕃了,河套给了党项了,河东给了沙陀了,辽东给了契丹了,跟南诏打也栽了个大跟头。中国北方基本上就成了少数民族的天下了,契丹、奚、吐谷浑、沙陀、党项、回纥,一步一步蚕食着中原的土地,唐朝尚自顾不暇。
所以说别比了,任何王朝都有衰的时候,不要总拿盛唐那几年跟别的王朝比,唐朝衰的时候比起宋朝来甚之又甚。
[广告]
真诚支持说岳,携手共创辉煌
张建昭
(大同太上皇帝)
莱国公
枢密直学士
组别
翰林学士
级别
大将军
好贴
9
功绩
1649
帖子
10917
编号
1984
注册
2004-8-27
来自
布居壹阁
家族
轩辕丐帮
#9
发表于 2006-12-28 08:58
资料
主页
个人空间
短消息
看全部作者
晕,这东西不是想当然的,要有证据啊。说了半天没证据,光想当然怎么行。
败卒皆斩的法令太苛刻了,我印象中只有朱温创立了“拔队斩”,另外有些善战的少数民族,如女真,有什么“伍长死,全伍皆斩;什长死,伍长皆斩;百长死,什长皆斩”这种连坐制度。
历代,尤其是宋朝,养一个兵容易吗,哪能说斩就斩,只要不当逃兵,败了能自己找组织回来就不错了,兵败又不是他们的过错。
[广告]
真诚支持说岳,携手共创辉煌
张建昭
(大同太上皇帝)
莱国公
枢密直学士
组别
翰林学士
级别
大将军
好贴
9
功绩
1649
帖子
10917
编号
1984
注册
2004-8-27
来自
布居壹阁
家族
轩辕丐帮
#10
发表于 2006-12-30 18:48
资料
主页
个人空间
短消息
看全部作者
QUOTE:
原帖由
mom4xwj
于 2006-12-28 12:02 发表
还是那句话,好好想想为什么要有军法……
光想是没用的,自己推理得再有道理,没有事实依据也是不能成立的。
说了半天你可曾找到过正宗的古代军法条文?
另外军法也有临时性和可变性,所以光想是想不来的。
什么“十七禁律五十四斩”这类小说家言看看就得了,别全当真。
[
本帖最后由 张建昭 于 2006-12-30 18:50 编辑
]
[广告]
真诚支持说岳,携手共创辉煌
投票
交易
悬赏
活动
正在浏览此帖的会员 - 共
1
人在线
轩辕春秋文化论坛
轩辕史话
> 炎黄春秋
> 我思我在
> 法律探讨
> 三国史话
春秋文艺
> 古典小说
> 诗词歌赋
> 现代文艺
> 韦编三绝
> 对联雅座
> 滴翠亭
> 藏经阁
> 双七钟社
> 笑书神侠
> 辕门射虎
> 虎帐点兵
游戏人生
> 同人战棋手游
> 三国戏英杰传
> 三国鼎立
> 轩辕公会
> 三国志12
> 英雄史诗
> 运筹帷幄
> 人间五十年
> 步步为营
> 游行天下
> 游戏贴图
轩辕工作室
> 兴唐传·瓦岗山异闻录
> 豪华曹操传
> 精忠报国岳飞传
> 《精忠报国岳飞传》制作组
> 大一统演义
> 曹操传MOD作品交流
> 东吴霸王传
> 封神英杰传
> 杨家将
> 吕布传
> 三国无双战略版
> 北宋志·赵匡胤传
> 战旗春秋
> 曹操传MOD制作交流
> 金庸群侠传MOD交流
> 风华录
> 设计与修改
怡情岁月
> 影音经典
> 动漫先锋
> 绘画摄影
> 情感轩辕
> 衣食住行
> 体坛动力
> 谈股论金
参政议政
> 迎宾阁
> 鸿胪寺
> 登闻鼓
> 监造府
当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-8-18 15:44
京ICP备2023018092号
轩辕春秋
2003-2023 www.xycq.org.cn
Powered by
Discuz!
5.0.0
2001-2006
Comsenz Inc.
Processed in 0.018056 second(s), 9 queries , Gzip enabled
TOP
清除 Cookies
-
联系我们
-
轩辕春秋
-
Archiver
-
WAP
控制面板首页
编辑个人资料
积分交易
公众用户组
好友列表
基本概况
论坛排行
主题排行
发帖排行
积分排行
管理团队
管理统计