<< 上一主题 | 下一主题 >>

投票 交易 悬赏 活动

caojinke ★★ 组别 校尉 级别 军师将军 功绩 30 帖子 985 编号 198183 注册 2007-8-5

#1 发表于 2013-1-13 20:37 资料 文集 短消息 看全部作者 看看北宋的下场就知道长城的重要性了吧 [广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布

caojinke ★★ 组别 校尉 级别 军师将军 功绩 30 帖子 985 编号 198183 注册 2007-8-5

#2 发表于 2013-1-13 21:11 资料 文集 短消息 看全部作者 长城不仅仅是防线，也是驻兵场所，屯粮屯兵。如果没有长城，而是几个孤立的兵营，那游牧民族可以利用机动力，集中优势兵力随意攻击任何一个兵营，围点打援也好，强攻也好，中原政权都只能疲于奔命而且被动挨打。而利用长城，可以完全抵消游牧民族的机动力优势了（在城墙上调兵肯定比翻山越岭 容易吧）。而且历代防线也不仅仅是长城，应该都是向前推了不少的，长城相当于是最后防线，也是战略支撑点。个人理解 [广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！

caojinke ★★ 组别 校尉 级别 军师将军 功绩 30 帖子 985 编号 198183 注册 2007-8-5

#3 发表于 2013-1-13 21:57 资料 文集 短消息 看全部作者 看了下，看来还是因为人工不要钱，就地取材，所以花不了多少钱。和士兵说愿意去和骑兵拼命还是搬砖，我估计还是愿意搬砖的，呵呵 [广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布

caojinke ★★ 组别 校尉 级别 军师将军 功绩 30 帖子 985 编号 198183 注册 2007-8-5

#4 发表于 2013-1-13 22:40 资料 文集 短消息 看全部作者 照这个文章里写的，大约1000公里只有8万兵防守，如果分成8个兵营的话，每125公里一个兵营，如果能提前2天预警，250里地，还是增援得到的，这样，在一个区域有2万兵防守，足够了。 [广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌

caojinke ★★ 组别 校尉 级别 军师将军 功绩 30 帖子 985 编号 198183 注册 2007-8-5

#5 发表于 2013-1-15 19:02 资料 文集 短消息 看全部作者 回复 #14 luke19821001 的帖子 当年皇太极就是绕过了长城突袭北京啊。。。。。游牧民族几乎不需要补给，一路抢劫即可，机动力强，根本不怕你断后路，绕的过来也就绕的回去。所以我认为长城的作用正是防止你绕过来。御敌于国门之外 [广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布

caojinke ★★ 组别 校尉 级别 军师将军 功绩 30 帖子 985 编号 198183 注册 2007-8-5

#6 发表于 2013-1-15 19:09 资料 文集 短消息 看全部作者 回复 #15 naniwa 的帖子 看情况了，综合国力强当然是好事，但如果弱的话也没有办法，并且游牧民族一直都是骚扰抢劫为主，一般除了开国时将星如云，汉人尚武成风的时候，其他大部分时间汉人农耕政权都和游牧民族耗不起，又剿不灭，在2000多年历史中，长城还是起了很大作用的。不过长城也削弱了汉人的忧患意识，所以康熙主政以后就说从此不再筑城（康熙大帝里面看的，不知道真假）包括到了抗战时期，长城应该说都还是起了一点点作用的 [广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！

caojinke ★★ 组别 校尉 级别 军师将军 功绩 30 帖子 985 编号 198183 注册 2007-8-5

#7 发表于 2013-1-15 19:13 资料 文集 短消息 看全部作者 回复 #17 naniwa 的帖子 长城不是一次性修好的，2000多年一直在修，秦皇时候可以说修长城亡国了，后面还没 听说哪个朝代因为长城而损耗了国力。徭役一直是人民对国家责任的一部分，虽然做别的也可以增加财富，但是修长城确实对抵御外敌有积极意义，个人仍未，在冷兵器时代，长城相当于增加了一倍的戍边兵力。徭役和兵役，你愿意服哪个呢？？搬砖和跟敌人骑兵血拼，你选哪个呢？ [广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！

caojinke ★★ 组别 校尉 级别 军师将军 功绩 30 帖子 985 编号 198183 注册 2007-8-5

#8 发表于 2013-1-15 20:06 资料 文集 短消息 看全部作者 回复 #21 naniwa 的帖子 过于羸弱了当然有长城也守不住，但是一个朝代200年，前50年可以深入大漠，驱逐匈奴，后50年，过于羸弱，被动挨打，等着亡国，中间100年怎么办？？进攻绝对无力，防守的话，如果没有长城，也会非常被动，有长城可以大大提高戍边部队的防御能力。长城并不是防守 兵力一字排开。也是几个关键点驻兵，如果敌人进攻任何一个点的话，其他部分增援，长城可以很好保证部队之间的联系，如果没有长城，守几个山头的话就会被围点打援，毕竟机动力完全不能比。驻兵屯粮练兵，长城都可以起到很好的作用，拿李牧来说，对付匈奴的战术也是先躲在长城里面示弱，如果没有长城，匈奴能直接打你的话会在乎你示弱吗？说明在弱兵的时候，长城是可以帮助步兵抵挡骑兵的。还是前面增援的例子，1000公里防线，8万兵，分8个兵营据守，相互增援，可以固若金汤，但是没有长城，敌人围你一个兵营，其他兵营来救的时候就很容易被围点打援了。 [广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布

caojinke ★★ 组别 校尉 级别 军师将军 功绩 30 帖子 985 编号 198183 注册 2007-8-5

#9 发表于 2013-1-15 20:13 资料 文集 短消息 看全部作者 回复 #20 naniwa 的帖子 长城的作用如同城墙，在弱兵防守时候依然有用，特别是在一些无险可守的地段，长城本身就是险要。总比在平原上直接面对日军要好。以当时的日军火器条件，如果没有重炮的话，长城也没那么容易轰塌。否则日军干嘛还拿步兵冲锋，直接炮轰飞机炸就好了。 康熙不修城墙主要是为了提高民族的忧患意识，但在几十年的过程里，长城还是 给八旗兵造成了不少麻烦的，不然明朝早就被灭了 [广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布

caojinke ★★ 组别 校尉 级别 军师将军 功绩 30 帖子 985 编号 198183 注册 2007-8-5

#10 发表于 2013-1-16 19:37 资料 文集 短消息 看全部作者 回复 #27 naniwa 的帖子 我从来没有认为长城是什么圣物，也从来不为什么中国古代文明感到骄傲。长城对二战当然没用，但是不可否认在局部战斗中，有长城总比直接面对日军强，坚固的城墙本来就是险要，举这个例子，只是说明长城在军事上是有效的，没有重火器的话，城墙的防御力是很强的。长城当然挽救不了一个国家，但在军事上，长城作为一个军事工事，在几千年里抵抗游牧民族的侵扰绝对是有很大作用的，没有长城，在大部分时期，汉农耕文明都会被游牧民族不停的袭扰，有长城，这个时期至少可以缩短2/3. [广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！

投票 交易 悬赏 活动

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-8-14 23:20
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn