|
楼主有认真看国易中天品三国吗??请问
我是每集必看的~~~~
我来反驳一下楼主的观点:
1楼主说易先生大讲一通空城计不知道中点是什么
楼主的逻辑可能比较差点,要不就是没认真看.第一集中易先生主讲的是明间形象,历史形象,文学形象的三种不同.而引空城计是为了说明历史和演义也就是文学中的不同.OK??/怎么能说不明重点呢??
2再者,楼主说易先生对曹操褒扬过甚,我比较反对.
首先不管你看曹操顺眼不顺眼他的确是个有本事的人,有胆识的人,还是个风流人物.从小我们就有学曹操的诗词.如果说他很强应该不算是过分吧.但是每个人的性格都有阴暗的一面,曹操阴暗的一面也说的很清楚.在品三国里就有说到屠徐州和杀文士两件事,之后还有杀曹植妻子的那件事情.先生称其性已经到了暴戾的程度.不知道你注意看了没有???????
3先生讲座中没有提到刘备代百姓的事.
这样的话都说的出来,说明你根本没认真看 过.在涫渡之战白马之围中就有 说.
拜托在批评别人的时候要先弄请别人怎么说.
4贬低属国,
有吗??证据.诸葛的军事才能一般的确是事实,但是先生主要说了他的政治才能,对治国和政治方面的突出贡献.先生说到刘备时对他也是很称赞的.只是我们局限于对英雄的理解只限制于叱咤风云的那种.像刘备这样无本起家,受困于时局奋斗半身最后立国的这种英雄接受不了罢了,所以认为这不是称赞.先生后几期说到蜀国的文臣武将时都充分肯定他们的才能.难道你们没看到吗???
5.提问
这个说的比较好笑.这是电视节目啊.不是课堂.哪里有时间给你提问.居然因为这个否定他.实在有点夸张了.再说百家讲坛里哪个有说到一半让观众提问的.毕竟是电视节目.要求太高了点吧~~~
再说这叫百家讲坛,说的本就是一家之言,没叫你拿它当教科书
你说这不叫品三国那怎么叫品三国???
你看过聂干孥为三国写的序言吗??那不更是完全的挺魏派???
<三国演义>更是完全的挺蜀派????这都可以容忍了那么如果说先生说的是有点偏魏了怎么就不能容忍了呢??为什么说先生不是在品三国>>>???????
|
