“宋祖”有资格与“秦皇汉武唐宗”并列么？ - 炎黄春秋

发表于 2004-12-23 20:21 资料主页文集短消息看全部作者

作铺垫的是世宗柴荣，如果他多活10年，天下就统一了
赵只是检他的便宜，而且做的还差很多

发表于 2004-12-24 23:24 资料主页文集短消息看全部作者

最腐败的
数风流人物，还看X朝！

发表于 2004-12-30 12:26 资料主页文集短消息看全部作者

没有秦皇，第一次大统一起码推迟几十年
没有汉武，中土还要被匈奴蹂躏几十年
没有宋祖，周世宗的政策能够继续的话，中国好像还是照样统一，而且，对辽、西夏未毕就那么菜吧？

发表于 2004-12-30 13:04 资料主页文集短消息看全部作者

秦一统，在庄襄王时代就具备条件了，为什么没做到，因为他没有那个魄力！
汉景帝为什么没有去击败匈奴，因为他没这个胆识

讨论历史，纯属YY。历史没有如果，只有想像。至于赵匡胤，如果“烛影斧声”是真的，还有讨论他必要么

发表于 2004-12-30 20:05 资料主页文集短消息看全部作者

那比得上秦始皇的片头曲“大地在我脚下，权利握于手中”～～～“那个再敢多说话！”

发表于 2004-12-31 12:39 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由三足鼎立于2004-12-31, 10:14:21发表

事实上，大多数时候我们议论历史上的某个人物或事件时不得不以成败论英雄，有的人经常喜欢假设，例如说某人再多活几年就会怎么怎么样，某一战胜了又会如何如何，严肃的议论里掺进这样的假设没有丝毫意义。

道理是正确的。
可惜，我们在这里讨论并不是要些历史论文或探讨历史课题，说白了，并不是在严肃的议论，纯属在这里YY ，既然是YY，假设就假设罢，灌水需要么